最高法院刑事裁定 一○四年度台抗字第七八七號再抗告人 胡振隆上列再抗告人因公共危險案件，對檢察官執行之指揮聲明異議，不服台灣高等法院高雄分院中華民國一○四年九月十七日駁回抗告之裁定（一○四年度抗字第一九一號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第四百零五條定有明文；此項規定，於再抗告同有適用，此觀同法第四百十五條第二項規定自明。本件再抗告人胡振隆因公共危險案件，經台灣高雄地方法院一○四年度交簡字第三四一八號判決判處有期徒刑四月，如易科罰金，以新台幣一千元折算一日確定，由檢察官以台灣高雄地方法院檢察署一○四年度執字第九一七三號指揮執行，再抗告人對於檢察官不准其易科罰金之執行指揮聲明異議。惟查上開台灣高雄地方法院確定判決，係適用刑法第一百八十五條之三第一項第一款，論處再抗告人不能安全駕駛動力交通工具罪刑，而該罪最重本刑為二年以下有期徒刑，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款所定經第二審判決者，不得上訴於第三審法院之案件。則原審法院既就再抗告人本件聲明異議之抗告，予以裁定，依首開條文之規定，即屬不得再抗告，再抗告人猶提起再抗告，自非適法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 一○四 年 十一 月 十一 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 張 春 福
法官 吳 信 銘法官 宋 祺法官 林 英 志法官 許 錦 印本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○四 年 十一 月 二十三 日
Ｅ