最高法院刑事裁定 一○四年度台聲字第一五五號聲 請 人 劉泓志
楊岫涓上列聲請人等因詐欺等罪案件（台灣台南地方法院一０三年度易字第一二三四號），聲請指定管轄，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按數法院於管轄權有爭議，或有管轄權之法院經確定裁判為無管轄權，而無他法院管轄該案件，或因管轄區域境界不明，致不能辨別有管轄權之法院者，由直接上級法院以裁定指定該案件之管轄法院；案件不能依刑事訴訟法第9條第1項及第5 條之規定，定其管轄法院之情形，始得由最高法院以裁定指定管轄法院；而指定管轄由當事人聲請者，應以書狀敘述理由向該管法院為之，刑事訴訟法第9 條、第11條分別定有明文。
二、本件聲請人劉泓志、楊岫涓被訴詐欺等罪案件，現由台灣台南地方法院以103 年度易字第1234號刑事案件審理中，其等以台灣台南地方法院檢察署緩起訴金及罰金未繳入國庫為由，聲請本院將該案指定至「非領南地檢緩起訴金罰金當薪水的法院法官」管轄，核與上揭規定情形顯不相符。聲請人等之聲請自難准許，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 一○四 年 十一 月 五 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 李 伯 道
法官 林 立 華法官 李 錦 樑法官 胡 文 傑法官 彭 幸 鳴本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○四 年 十一 月 十三 日
G