最高法院刑事裁定 一○四年度台聲字第一二八號聲明及聲請人 魏高明上列聲明及聲請人因聲請法官迴避案件，對於本院中華民國一○四年七月二十九日駁回其聲明及聲請之裁定（一○四年度台聲字第一○一號），聲明疑義、聲請法官迴避及撤銷原判決，本院裁定如下：
主 文聲明及聲請均駁回。
理 由
一、按本院為終審法院，案件一經裁判，即屬確定，當事人不得更有所聲請、聲明。又當事人聲請法官迴避，應以該訴訟或聲請案件已繫屬於法院，而尚未審理終結者為限，倘該案件業已審理終結，則訴訟程序上已無應為之行為，即失其聲請迴避之意義，自不應准許。再依刑事訴訟法第四百八十三條規定，當事人對於有罪裁判之文義有疑義者，始得向諭知該裁判之法院聲明疑義；此所謂對於有罪裁判之文義有疑義，係指對於科刑裁判之主文有疑義而言。
二、本件聲明及聲請人魏高明因聲請法官迴避案件，不服台灣高等法院民國一○四年三月四日駁回其聲請法官迴避之裁定（一○四年度聲字第五四一號），向本院提起抗告，經本院於同年四月二十二日，以一○四年度台抗字第二五六號裁定駁回其抗告在案。
三、聲明及聲請人於本院一○四年度台抗字第二五六號裁定後，具狀聲明不服及聲請承辦該抗告案之法官迴避，經本院於同年五月二十七日以一○四年度台聲字第六一號裁定予以駁回後，復又接續具狀聲明疑義及聲請本院承辦各該案件之法官迴避，先後經本院於一○四年六月十八日、同年七月二十九日，以一○四年度台聲字第七七號裁定及一○四年度台聲字第一○一號裁定予以駁回後，竟再書具「刑事聲明疑義、聲請本件５位推事迴避、撤銷原判決等狀」，對本院一○四年度台聲字第一○一號裁定聲明疑義等，自為法所不許，爰為裁定如主文。
中 華 民 國 一○四 年 九 月 九 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 邵 燕 玲
法官 蔡 國 卿法官 王 復 生法官 蘇 振 堂法官 徐 昌 錦本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○四 年 九 月 十五 日
V