最高法院刑事裁定 一○四年度台聲字第五九號聲 請 人 0000-0000A上列聲請人因家暴妨害性自主聲請再審案件，對於本院中華民國一○四年一月二十九日駁回抗告之裁定（一○四年度台抗字第七九號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
理 由
一、按再審係就確定判決認定事實錯誤所設之救濟方法，是聲請再審之對象應為確定之實體判決。又依刑事訴訟法第四百三十三條規定，法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。
二、本件聲請人即受判決人0000-0000A因家暴妨害性自主案件，不服台灣高等法院高雄分院駁回其聲請再審之裁定（一○三年度侵聲再字第一四號），提起抗告，經本院以一○四年度台抗字第七九號刑事裁定駁回抗告確定，本院上開裁定並非確定之實體判決，揆諸首揭說明，自不得以之作為聲請再審之對象。聲請人對之聲請再審，自為法所不許，應予駁回。
三、聲請再審，由判決之原審法院管轄，為刑事訴訟法第四百二十六條第一項所明定。依聲請人之「聲請狀」所載，倘其對於台灣高等法院高雄分院一○二年度重侵上更（二）字第二號刑事判決（該案上訴後，經本院以一○三年度台上字第三九○二號判決，從程序上駁回上訴而確定），認有聲請再審之事由，亦應向為該判決之台灣高等法院高雄分院為再審之聲請，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百三十三條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○四 年 五 月 二十一 日
最高法院刑事第十庭
審判長法官 陳 宗 鎮
法官 何 菁 莪法官 黃 仁 松法官 周 政 達法官 李 英 勇本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○四 年 五 月 二十二 日
Ｑ