最高法院刑事判決 一○五年度台上字第四三五號上 訴 人 吳月霞
張晏偉上列上訴人等因違反兒童及少年性交易防制條例等罪案件，不服台灣高等法院中華民國一０四年十一月四日第二審判決（一０四年度上訴字第九八一號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署一０二年度偵字第九九六九、九九七０、九九七一號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、甲○○部分：查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。原判決撤銷第一審關於上訴人甲○○之科刑判決，改判論處甲○○共同意圖使女子與他人為猥褻之行為，而容留以營利二罪刑；甲○○不服原審判決，於民國一０四年十一月十九日提起上訴，並未敍述其理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
二、乙○○部分：按刑事案件之上訴期間為十日，自送達判決後起算，刑事訴訟法第三百四十九條前段定有明文。上訴人乙○○係於一０四年十一月十三日收受原審判決，有送達證書可稽，其十日之上訴期間算至同年十一月二十三日即已屆滿，乙○○遲至同年十二月十日始具狀聲明上訴，有原審收受書狀章戳可證，依上開說明，顯已逾十日之法定上訴不變期間，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條，判決如主文。
中 華 民 國 一○五 年 二 月 十八 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 賴 忠 星
法官 呂 丹 玉法官 吳 燦法官 王 敏 慧法官 蘇 振 堂本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○五 年 二 月 二十二 日
G