最高法院刑事裁定 一○五年度台聲字第二九號聲 明 人 台灣省雲林縣褒忠鄉公所法定代理人 張政國上列聲明人因吳正忠等貪污等罪案件，對本院中華民國一○四年四月二十三日判決（一○四年度台上字第一一四○號），聲明疑義，本院裁定如下：
主 文聲明駁回。
理 由按刑事訴訟法第四百八十三條規定，當事人對於有罪裁判之文義有疑義者，得向諭知該裁判之法院聲明疑義。所謂諭知該裁判之法院，係指諭知科刑判決，即具體的宣示主刑、從刑之法院而言。另所謂對於有罪裁判之文義有疑義，係指對於科刑判決主文有疑義而言，至對於判決之理由，則不許聲明疑義。蓋科刑判決確定後，檢察官應依判決主文而為執行，倘主文之意義明瞭，僅該
主文與理由之關係間發生疑義，並不影響於刑之執行，自無請求法院予以解釋之必要（本院二十七年聲字第一九號判例要旨參照）。本件聲明人台灣省雲林縣褒忠鄉公所既非本院一○四年度台上字第一一四○號吳正忠部分確定判決之當事人，則其對該部分判決向本院聲明疑義，於法即有未合。況聲明人所詢內容均與上開判決主文無涉，依上說明，亦無准予聲明疑義之理，應予駁回。另該判決林壽昌部分，係以其上訴違背法律上之程式，予以駁回，本院非諭知科刑判決之法院，此部分之聲明，亦應駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百八十六條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○五 年 三 月 三十一 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 陳 世 淙
法官 吳 三 龍法官 陳 宏 卿法官 宋 祺法官 黃 瑞 華本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○五 年 四 月 一 日
G