最高法院刑事裁定 106年度台刑補字第2號請 求 人 黃教賢上列請求人因竊盜案件，經本院依非常上訴程序判決無罪確定（80年度台非字第387號）後，請求刑事補償，本院裁定如下：
主 文本件於司法院大法官就本院聲請刑事補償法第13條，有無牴觸憲法作成解釋公布前，停止訴訟程序。
理 由
一、按「法律與憲法牴觸者無效。法律與憲法有無牴觸發生疑義時，由司法院解釋之。」憲法第171 條定有明文。憲法的效力既然高於法律，法官有優先遵守之義務。法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法的疑義時，得以之為先決問題，裁定停止訴訟程序，並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由，聲請司法院大法官解釋，觀諸司法院大法官審理案件法第5條第2項及司法院釋字第371號、第572號、第590號解釋甚明。
二、本院依合理之確信認為刑事補償法第13條，有牴觸憲法第 7條及第16條人民訴訟權之正當法律程序、平等保障之疑義，且此為本件適用法律的先決問題，本院將另提出釋憲聲請書，聲請司法院大法官解釋。爰於司法院大法官為解釋前，裁定本件訴訟程序停止。
三、依司法院大法官審理案件法第5條第2項，司法院釋字第 371號、第572號及第590號解釋，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 7 日
最高法院刑事第八庭
審判長法官 吳 燦
法官 李 英 勇法官 鄧 振 球法官 梁 宏 哲法官 何 信 慶本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 107 年 3 月 9 日