最高法院刑事裁定 一○六年度台抗字第一六一號抗 告 人 陳志宗上列抗告人因偽造文書等罪案件，不服台灣高等法院中華民國一○六年一月六日定應執行刑之裁定（一○六年度聲字第一號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按數罪併罰，有二裁判以上，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾三十年，刑法第五十一條第五款、第五十三條分別定有明文。至所定執行刑之多寡，屬實體法上賦予法院依個案裁量之職權，如所為裁量未逾法定刑範圍，且無違背公平正義情形，即無違法可言。
二、本件原裁定以抗告人陳志宗因犯行使偽造公文書等罪，先後經判處如原裁定附表所示之刑確定，合於定應執行刑之規定，而依檢察官聲請，定其應執行之刑如原裁定主文所示。經核於法尚無違誤。又查個案情節不同，難以比附援引。抗告意旨以原裁定所定執行刑，比照其他案件之情形，仍屬過重云云，任意指摘，難認有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○六 年 三 月 八 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 陳 世 淙
法官 黃 瑞 華法官 洪 于 智法官 胡 文 傑法官 吳 三 龍本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○六 年 三 月 九 日