最高法院刑事裁定 106年度台抗字第1023號抗 告 人 梁智遠上列抗告人因傷害致人於死案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國106年10月25日延長羈押之裁定（106年度上訴字第1206號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由按被告究竟有無刑事訴訟法第101條、第101條之1 所規定之羈押要件，應否羈押，以及羈押後其羈押原因是否仍然存在，有無繼續羈押之必要，事實審法院本得斟酌訴訟進行程度及其他一切情形而為認定。故受羈押之被告除確有刑事訴訟法第114 條所列情形之一者外，其應否羈押或延長羈押，事實審法院自有認定裁量之權，苟無濫用其權限之情形，即不得任意指為違法。
本件原裁定以：抗告人即被告梁智遠前經認犯傷害致人於死罪，嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款情形，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，於民國106年8月3 日執行羈押，至106年11月2日三個月羈押期間即將屆滿，茲前開羈押原因依然存在，認有繼續羈押之必要，因而裁定自106年11月3日起延長羈押2 月。經核原裁定於法並無不合。抗告意旨略稱：抗告人已深知悔悟，並賠償被害人家屬新臺幣300 萬元，請撤銷原裁定，以相當保證金交保，並限制住居云云。係就原審法院裁量權之行使，而為爭執。其抗告難謂有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 7 日
最高法院刑事第一庭
審判長法官 花 滿 堂
法官 徐 昌 錦法官 林 恆 吉法官 陳 世 雄法官 蔡 國 在本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 106 年 12 月 12 日