最高法院刑事裁定 106年度台抗字第333號抗 告 人 楊一郎上列抗告人因違反槍砲彈藥刀械管制條例定應執行刑案件，不服臺灣高等法院高雄分院中華民國106 年3月27日更正之裁定（106年度聲字第145號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定撤銷。
理 由
一、按刑事裁判正本送達後，如係正本記載之主文( 包括主刑及從刑) 與原本記載之主文不符，而影響全案情節及裁判之本旨者，不得以裁定更正，應重行繕印送達，上訴、抗告期間另行起算。至若正本與原本不符之情形如僅「顯係文字誤寫，而不影響於全案情節與判決本旨」者，始得以裁定更正之（本院72年台抗字第518號判例要旨參照）。
二、本件抗告人楊一郎違反槍砲彈藥刀械管制條例（非法寄藏可發射子彈具殺傷力之槍枝等罪）定應執行刑案件，原經原審法院於民國106年2月8日，以106 年度聲字第145號裁定「應執行併科罰金新臺幣壹萬元」，原審法院復於同年3 月27日，以同案號，謂其正本有誤繕，而裁定更正其正本主文為「應執行併科罰金新臺幣柒萬元」。惟查其所謂正本誤繕即正本記載之主文與原本記載之主文不符，倘若無訛，既已影響其裁定之本旨，依照上揭說明，不得以裁定更正，應屬重行繕印送達問題。抗告意旨指摘上開更正裁定不當，為有理由，應由本院將該更正裁定予以撤銷。
據上論結，應依刑事訴訟法第413條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 28 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 陳 世 淙
法官 黃 瑞 華法官 洪 于 智法官 李 英 勇法官 吳 三 龍本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 106 年 6 月 29 日