最高法院刑事裁定 106年度台抗字第515號再 抗告 人 連仁育上列再抗告人因違反毒品危害防制條例聲請再審案件，不服臺灣高等法院臺南分院中華民國106年5 月22日駁回抗告之裁定（106年度抗字第132號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、按有罪判決確定後，有刑事訴訟法規定之再審事由，始得提起再審，此觀刑事訴訟法第420 條至422 條之規定甚明。
二、本件原裁定以：再抗告人連仁育因違反毒品危害防制條例（販賣第一級毒品、轉讓第一級毒品罪）案件，經第一審法院於民國106 年3 月20日以106 年度訴字第80號判決（下稱本案判決）判處罪刑後，再抗告人不服提起上訴，現正繫屬於原審法院（106 年度上訴字第369 號）審理中，該判決尚未確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、原審法院公務電話查詢在卷可稽。乃再抗告人復對於尚未確定之本案判決聲請再審，第一審法院以其聲請再審之程序違背法定程式裁定駁回再審之聲請，為無不合，因而駁回再抗告人在第二審之抗告，並敘明第一審裁定另指再抗告人未依同法第429 條之規定附具原判決繕本及證據，聲請再審亦不合法部分，係屬贅引之理由，經核於法並無違誤。再抗告意旨或係就原裁定已說明之事項或對本案判決之實體問題，徒憑己意，漫詞指摘原裁定不當，非有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 6 日
最高法院刑事第九庭
審判長法官 吳 燦
法官 李 英 勇法官 鄧 振 球法官 胡 文 傑法官 何 信 慶本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 106 年 7 月 11 日