最高法院刑事裁定 106年度台抗字第773號抗 告 人 林倚嫻上列抗告人因傷害致人於死等罪案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國106年7月13日定應執行刑之裁定（106年度聲字第1239號，聲請案號：臺灣高等法院臺中分院檢察署106年度執聲字第477號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按數罪併罰之定執行之刑，係基於刑罰經濟與責罰相當之考量，所為一新刑罰之宣告，並非給予受刑人不當利益，法院於審酌個案具體情節，裁量定應執行之刑時，除應嚴格遵守刑法第51條所定方法為規範量刑之外部性界限外，其所定之執行刑，祇須無全然喪失權衡意義或裁量行使顯然有違比例原則之情形，並不悖於定應執行刑之恤刑目的者，即無違法。
二、本件抗告人林倚嫻所犯如原裁定附表所示2 罪，均經判處罪刑確定，原審依檢察官經抗告人請求所為之聲請，於各刑中之最長期有期徒刑9年以上，2罪合併之9年5月以下，酌定執行刑為有期徒刑9年2月，核無不合。抗告意旨徒以：小孩房間，伊有做防範措施，不是故意傷害小孩致死，倘要虐待小孩亦不可能虐待熟識之人的小孩，希法院明察等語，指摘原裁定不當，並請求從輕裁量，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 邵 燕 玲
法官 呂 丹 玉法官 梁 宏 哲法官 吳 進 發法官 沈 揚 仁本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 106 年 9 月 28 日