最高法院刑事裁定 106年度台抗字第718號再 抗告 人 方貞九上列再抗告人因劉智昌、陳慶峰涉嫌詐欺等罪檢察官聲請科以證人罰鍰案件，不服臺灣高等法院高雄分院中華民國106年7月27日駁回其抗告之裁定（106年度抗字第186號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405 條定有明文。此項規定，於再抗告同有適用，此觀同法第415 條第2 項之規定自明。本件再抗告人方貞九因劉智昌涉嫌詐欺取財，及陳慶峰涉嫌毀損案件（臺灣高雄地方法院檢察署〈下稱高雄地檢署〉105年度偵字第15606號），對臺灣高雄地方法院依高雄地檢署檢察官聲請科以證人罰鍰之裁定（106 年度聲字第1390號），提起抗告，經原裁定以其抗告為無理由而駁回抗告。惟本件再抗告人所受科以證人罰鍰之詐欺取財及毀損案件，分別係刑事訴訟法第376條第4款及第1 款所規定經第二審判決者，不得上訴於第三審法院之罪之案件，其第二審法院所為裁定，依首揭規定，即屬不得再抗告。再抗告人猶對原裁定提起再抗告，自非適法，應予駁回。又本件依法既不得再抗告，原裁定正本誤載「如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出再抗告狀」等字樣，顯係出於誤（贅）載，並不發生法律上效力，併予敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第411 條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 14 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 郭 毓 洲
法官 張 祺 祥法官 劉 興 浪法官 林 靜 芬法官 陳 宏 卿本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 106 年 9 月 15 日