最高法院刑事裁定 106年度台抗字第810號再 抗告 人 吳文章上列再抗告人因重傷害聲請再審案件，不服臺灣高等法院中華民國106年8月17日駁回抗告之裁定（106 年度抗字第1084號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、按聲請再審應以書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429 條定有明文。此項聲請再審程式之欠缺，非抗告程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第433 條亦定有明文。
二、本件原裁定以再抗告人吳文章於第一審以三事由（詳如原裁定理由一所載），而依刑事訴訟法第420 條第1項第6款聲請再審云云。惟其僅提出原確定判決之繕本，而未提出其所指稱之確實新證據，第一審裁定認其聲請不合法，予以駁回，並無違誤。再抗告人以其收到相關申請資料即予補呈云云，其抗告，為無理由，乃予駁回。經核並無不合。
三、再抗告徒以其已主動到案坦承供述，已知悔改，請撤銷原確定判決為適當之判決云云，難認有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 11 日
最高法院刑事第四庭
審判長法官 王 居 財
法官 謝 靜 恒法官 王 敏 慧法官 鄭 水 銓法官 蘇 振 堂本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 106 年 10 月 13 日