最高法院刑事裁定 一○六年度台聲字第三七號聲請人即聲明人 莊榮兆上列聲請（明）人因誣告案件，對本院中華民國一０六年二月八日第三審確定判決（一０六年度台上字第四號），聲請更正誤記、聲明不服及聲請再審併停止刑罰之執行，本院裁定如下：
主 文聲請及聲明均駁回。
理 由按再審程序係就確定判決事實錯誤所設之救濟方法，須對實體判決為之。是本院以第三審上訴不合法，從程序上駁回上訴者，聲請再審之客體為第二審法院之實體判決，並非本院之程序判決，該再審案件，仍應由第二審法院管轄。次按本院為終審法院，案件一經裁判，即屬確定，當事人不得更有所聲明不服。本件聲請（明）人莊榮兆因誣告案件，不服臺灣高等法院臺中分院一０三年度上更㈠字第九號判決，提起第三審上訴，經本院以一０六年度台上字第四號判決，認其上訴不合法律上之程式，依刑事訴訟法第395 條前段規定，從程序上予以駁回，有該判決可稽。聲請人對本院所為程序判決，向本院聲請再審併停止刑罰之執行，其程序顯不合法。又其另以聲請更正誤記之方式，對本院上開程序判決聲明不服，亦為法所不許。爰裁定如主文。
中 華 民 國 一○六 年 五 月 三 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 邵 燕 玲
法官 呂 丹 玉法官 梁 宏 哲法官 林 立 華法官 王 復 生本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○六 年 五 月 十一 日