最高法院刑事判決 107年度台上字第1516號上 訴 人 陳豐吉上列上訴人因業務過失致人於死案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國107年1月10日第二審判決（106 年度交上易字第1423號，起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署106 年度偵字第2475號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、按刑事訴訟法第377 條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。
二、本件原判決維持第一審論處上訴人陳豐吉無照駕駛，因業務過失致人於死罪刑之判決，駁回其與檢察官在第二審之上訴。已併引用第一審判決書之記載，詳敘認定犯罪事實所憑之證據及認定之理由。從形式上觀察，原判決並無任何違背法令之處。
三、上訴意旨略以：其因工作過勞致未到庭；另因家貧，無力支付巨額賠償，請求協助調解云云；均係未依據卷證資料，具體指摘原判決如何違背法令，與首揭法定上訴要件不符。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 18 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 陳 世 淙
法官 陳 宏 卿法官 洪 于 智法官 楊 智 勝法官 黃 瑞 華本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 107 年 4 月 23 日