最高法院刑事判決 107年度台上字第3748號上 訴 人 廖維正上列上訴人因違反森林法等罪案件，不服臺灣高等法院花蓮分院中華民國107年6月22日第二審判決（106 年度原上訴字第31號，起訴案號：臺灣花蓮地方檢察署104年度偵字第3768號，105年度偵字第3041號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後10日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382 條第1項、第395條後段規定甚明。本件上訴人因違反森林法等罪 (刑法第216、211條行使偽造公文書罪及修正前森林法第52條第1項第4、6款結夥2人以上使用車輛竊取森林主產物罪)案件，不服原審判決，於民國107年7月6日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 3 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 陳 世 淙
法官 黃 瑞 華法官 陳 朱 貴法官 楊 智 勝法官 洪 于 智本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 107 年 10 月 8 日