最高法院刑事判決 107年度台上字第4519號上 訴 人 陳羿志上列上訴人因加重詐欺案件，不服臺灣高等法院臺南分院中華民國107 年8 月28日第二審判決（107 年度上訴字第417 號，起訴案號：臺灣臺南地方檢察署105 年度偵字第18853 號，106 年度偵字第5533號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、按刑事訴訟法第377 條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。
二、本件原判決撤銷第一審關於上訴人陳羿志部分科刑之判決，改判論處上訴人共同犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款罪刑，已載敘其調查證據之結果及憑以認定犯罪事實之心證理由，就上訴人否認犯行之辯詞認非可採，亦依調查所得證據予以論述。上訴意旨僅泛謂不清楚係提領何款項，已與被害人進行民事賠償，但尚未談妥，希望賠償後能變更判決等詞，為唯一理由，對於原判決究竟如何違背法令，並無一語涉及，殊非適法之第三審上訴理由，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395 條前段，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 15 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 陳 宗 鎮
法官 陳 世 雄法官 何 菁 莪法官 張 智 雄法官 段 景 榕本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 107 年 11 月 20 日