最高法院刑事裁定 107年度台抗字第1208號抗 告 人 許中龍上列抗告人因過失傷害案件，不服臺灣高等法院高雄分院中華民國107年9月26日駁回聲請更正審判筆錄之裁定（107 年度交聲字第4號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、本件原裁定以：抗告人許中龍於民國107 年9月7日，聲請原審將107年度交上易字第89號案件（第一審判決無罪）之107年8月9日審判筆錄，按錄音內容逐字更正，逾越刑事訴訟第44條之1第2項所定7日之聲請期間，而駁回其聲請。
二、抗告意旨略以：原審書記官遲至107年9月12日始上傳上開期日之審判筆錄，其無法於書記官上傳筆錄前，發現筆錄記載有錯誤或遺漏，要求其於辯論終結後7 日內聲請，為強人所難，侵害其權益。原裁定未審酌及此，逕駁回其聲請，顯非合法等語。
三、惟查刑事訴訟法第44條之1第2項前段規定「當事人、代理人、辯護人或輔佐人如認為審判筆錄之記載有錯誤或遺漏者，得於次一期日前，其案件已辯論終結者，得於辯論終結後 7日內，聲請法院定期播放審判期日錄音或錄影內容核對更正之。」。其所定得聲請期間，為不變期間；其案件已辯論終結者，「得於辯論終結後7 日內」為之，而與書記官何時上傳筆錄於網路無涉。上開案件辯論終結期日既為107 年8月9日，抗告人遲至107 年9月7日始提出本件聲請，其程序即不合法。原裁定予以駁回，核無不合。
四、抗告意旨徒憑己見，爭執原裁定不當，抗告為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 28 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 陳 世 淙
法官 陳 朱 貴法官 洪 于 智法官 楊 智 勝法官 黃 瑞 華本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 107 年 11 月 29 日