最高法院刑事裁定 107年度台抗字第278號抗 告 人即再審聲請人 謝謝國際聯合律師事務所代 表 人 Victor Hsieh抗 告 人即再審聲請人 謝諒獲上列抗告人等因偽造文書聲請再審案件，不服臺灣高等法院中華民國106 年12月6 日駁回再抗告之裁定（100 年度抗字第1090號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告；又對於抗告法院就聲請再審之裁定抗告所為之裁定，固得提起再抗告，但於依刑事訴訟法第405 條不得抗告之裁定，不適用之，同法第405條、第415條第1項但書、第2項分別定有明文。
二、本件抗告人謝諒獲因犯刑法第214 條之使公務員登載不實罪部分，經臺灣臺北地方法院97年度易字第725 號判處有期徒刑6 月，減為有期徒刑3 月，抗告人謝諒獲上訴，經原審法院99年度上易字146 號判決以上訴違背法律上之程式，駁回上訴確定，核屬刑事訴訟法第376 條第1 款不得上訴於第三審法院之案件。抗告人謝諒獲、謝謝國際聯合律師事務所對之聲請再審，經第一審法院裁定駁回後，抗告人不服，提起抗告，復經原裁定駁回其抗告，依前揭說明，自不得再行抗告。再抗告人猶提起再抗告，為法所不許，經原裁定駁回其再抗告，仍提起本件抗告，顯不合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 12 日
最高法院刑事第一庭
審判長法官 花 滿 堂
法官 蔡 國 在法官 張 祺 祥法官 陳 宏 卿法官 林 恆 吉本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 107 年 4 月 17 日