最高法院刑事裁定 107年度台抗字第30號再抗 告 人 酈聖維上列再抗告人因違反毒品危害防制條例定應執行刑案件，不服臺灣高等法院中華民國106年12月18日駁回抗告之裁定（106年度抗字第1688號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、按對於抗告法院就刑事訴訟法第477 條定應執行刑之裁定抗告所為之裁定，依同法第415 條第1項但書第4款規定，固得提起再抗告，惟此項規定，於依同法第405 條不得抗告之裁定，不適用之，同法第415條第2項規定甚明。又刑事訴訟法第376條第1項各款所規定之案件，經第二審判決者，除第二審法院係撤銷第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，並諭知有罪之判決，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴外，其餘均不得上訴於第三審法院，為該條項所明定。
二、本件再抗告人酈聖維因犯第一審裁定附表所示施用第二級毒品4 罪，檢察官聲請定其應執行刑之確定判決，分經第一審或第二審維持第一審依毒品危害防制條例第10條第2 項論處再抗告人罪刑之判決，核均屬刑事訴訟法第376 條第1項第1款所列不得上訴於第三審法院之案件，依同法第405 條規定，其第二審法院所為裁定，不得抗告。本件既經原審法院維持第一審定應執行刑之裁定，即不得抗告，再抗告人猶提起抗告，於法不合，應予駁回。又得否再抗告，為法定事項，本件依法既不得再抗告，不因原裁定正本誤載為「得再抗告」，而受影響，併予敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 2 月 7 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 陳 世 淙
法官 洪 于 智法官 楊 智 勝法官 林 靜 芬法官 黃 瑞 華本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 107 年 2 月 9 日