最高法院刑事裁定 107年度台抗字第780號再 抗告 人 于鎮潔上列再抗告人因誣告聲請再審案件，不服臺灣高等法院中華民國
107 年7 月12日駁回抗告之裁定（107 年度抗字第1035號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。且此項聲請再審程式之欠缺，非抗告程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，僅能另行依法聲請。
二、本件原裁定以：再抗告人于鎮潔向第一審法院就該院94年度自字第105 號刑事判決（下稱原判決）聲請再審，然僅提出刑事聲請再審狀敘述聲請再審之理由，並未附具原判決之繕本，其聲請再審之程序不合法定程式，且屬不能補正之事項，因認第一審以其聲請不合於法定程式而駁回其再審之聲請，於法並無不合，認其抗告為無理由，而駁回其抗告，經核並無違誤。本件再抗告意旨並未具體指摘原裁定究有如何違背法令之情事，徒以泛詞為其有無犯罪之實體事項為爭執，其再抗告自難認有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 23 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 郭 毓 洲
法官 張 祺 祥法官 李 錦 樑法官 劉 興 浪法官 林 靜 芬本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 107 年 8 月 28 日