最高法院刑事裁定 107年度台聲字第132號聲 請 人 陳碧珠上列聲請人因對於本院107年度台上字第4494號偽造文書案件，聲請本院書記官迴避，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、當事人聲請書記官迴避者，準用法官迴避之規定，即當事人遇有書記官有應自行迴避之情形而不自行迴避，或有自行迴避以外之情形，足認執行職務有偏頗之虞者，得聲請書記官迴避。而聲請書記官迴避，應以書狀舉其原因，向書記官所屬之法院為之，或於審判期日或受訊問時以言詞為之。聲請迴避之原因及執行職務有偏頗之虞之事實應釋明之。上開書記官迴避之聲請，由書記官所屬法院院長裁定之。刑事訴訟法第25條、第17條、第18條、第20條分別定有明文。
二、本件聲請人係以其對臺灣高等法院107年度上訴字第119號刑事判決提起第三審上訴，迄至民國107年8月21日已四個月，本院刑事庭並未將上訴案號通知其本人及委任之律師為由，依刑事訴訟法第25條規定聲請書記官迴避。惟查，聲請人固於107年4月20日對上開刑事判決提起上訴，本院係於同年5月31日收受案件，並依本院民刑事案件編號計數分案報結要點規定依法審查後，於同年11月19日始依分案程序分案於本院Ｏ股，聲請人指該股書記官ＯＯＯ有執行職務有偏頗之虞之迴避原因，顯有誤會。此外聲請人並未舉其他具體事實，足認書記官ＯＯＯ有執行職務有偏頗之虞，應認聲請人之聲請為無理由。
據上論結，依刑事訴訟法第25條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 28 日
最高法院 院 長 鄭玉山本件正本證明與原本無異
書記官中 華 民 國 107 年 11 月 30 日