最高法院刑事裁定 107年度台聲字第9號聲 請 人 樓樣．得令上列聲請人因違反森林法等罪案件，對於本院中華民國104年5月21日第三審判決（104 年度台上字第1468號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按為受判決人之利益向本院聲請再審，依刑事訴訟法第 426條第3 項規定，限於對本院之確定實體判決，以參與該判決之本院法官因該案件犯職務上之罪已經證明者，或因該案件違法失職已受懲戒處分，足以影響原判決者，始得為之。
二、本件聲請人樓樣‧得令因違反森林法案件，經臺灣高等法院
102 年度上訴字第1006號判決判處罪刑，聲請人不服，向本院提起第三審上訴，經本院以其上訴不合法律上之程式及未敘述上訴理由，依刑事訴訟法第395 條規定，從程序上予以駁回，有104 年度台上字第1468號判決影本在卷可稽。聲請人對本院上開程序判決，向本院聲請再審，與上開規定不合，其聲請再審之程序違背規定，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 2 月 14 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 陳 世 淙
法官 黃 瑞 華法官 楊 智 勝法官 林 靜 芬法官 洪 于 智本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 107 年 2 月 22 日