最高法院刑事判決 108年度台上字第4142號上 訴 人 李彥興選任辯護人 柯劭臻律師上列上訴人因業務過失致人於死案件，不服臺灣高等法院中華民國108年1月22日第二審更審判決（107年度交上更一字第8號，起訴案號：臺灣桃園地方檢察署105年度偵字第1518 號），提起上訴，本院判決如下：
主 文原判決撤銷，發回臺灣高等法院。
理 由
一、本件原判決以上訴人李彥興係桃園汽車客運股份有限公司（下稱桃園客運）司機，為從事業務之人，有原判決事實欄一所載，行經交岔路口本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而無不能注意之情形，竟疏未注意，適有被害人劉宗隆騎乘重型機車穿越幹道，亦疏未注意由次要巷道穿越主幹線前，應注意左側來車，於起步後未再次確認，致兩車避閃不及而發生碰撞，劉宗隆人車倒地受有傷害，送醫急救後不治死亡等犯行，因而撤銷第一審之科刑判決，改判仍論處上訴人犯業務過失致人於死罪刑，固非無見。
二、惟查：㈠審理事實之法院，對於被告有利及不利之證據，除認為不必
要者外，均應一律注意，詳為調查，然後基於調查所得之心證，以為判斷事實之基礎，如有應行調查之證據未經依法調查，或證據雖已調查而其內容尚未明瞭者，即與未經調查無異，如逕行判決，仍有依法應於審判期日調查之證據而未予調查之違法。本院前次發回意旨已指明：對照道路交通事故現場圖所載（見相字第1836號卷第19頁），上訴人所駕駛之大客車煞車痕長9.9 公尺，且起自案發巷口黃色網狀線外即向左偏移，似見上訴人於該處即試圖煞停並欲將車輛往左閃離。則上訴人究係於該處已發現劉宗隆而煞停不及，與之發生擦撞；抑或未採行煞避防範之安全措施，且未減速接近藉此避讓，反而貿然驅車前行並朝左偏閃，以致撞擊被害人之事實，仍未盡明確，尚待釐清。此攸關犯罪事實之認定及上訴人過失情節之判斷（見本院107年度台上字第3479 號判決第4 頁）。原判決未依發回意旨詳為調查，然後基於調查所得之心證，予以論斷說明，併有判決理由不備及調查職責未盡之違法。
㈡科刑之判決書，應於理由內記載科刑時就刑法第57條或第58
條規定事項所審酌之情形，為刑事訴訟法第310條第3款所明定。此項規定，依同法第364 條，為第二審所準用。而刑法第57條第10款明定行為人犯罪後之態度，為科刑輕重應審酌注意之事項，此所謂犯罪後之態度，包括被告於犯罪後因悔悟而力謀恢復原狀，或與被害人和解，賠償損害等情形。被告犯後積極填補損害的作為，為有利的科刑因素，雖屬自由證明事項，仍宜適當了解、審酌，以為妥適量刑的依據，俾昭折服。卷查，上訴人於第二審刑事上訴狀即敘明：上訴人未能與被害人家屬和解賠償損害，亦未允諾確切有據且合宜之賠償金額，實係因無力承擔被害人家屬要求賠償金額新臺幣（下同）4 百多萬元，而上訴人任職之桃園客運，雖另有投保保險卻不願協助等語（見原審交上訴字卷第22頁）。原判決認第一審判決就上訴人過失情節之認定，有事實與理由、理由與理由上矛盾之違誤外，亦認上訴人之上訴為有理由（見原判決第6 頁）。又上訴人於原審提出被害人家屬之刑事附帶民事起訴狀，被害人家屬將桃園客運、上訴人同列為被告，請求連帶給付賠償；且上訴人於審理期日陳明除了強制責任保險金2百萬元，願賠償20 萬元，有向桃園客運請求協助，但桃園客運不願再花錢請律師，嗣再表示其願貸款賠償30萬元等情。另告訴人即被害人家屬劉邦亨於同日亦陳稱：桃園客運說這是上訴人的事，上訴人也很倒楣，桃園客運沒有人要幫上訴人；如上訴人有意談，我們也願意談等語（見原審交上更一字卷第44至45、69至72頁）。倘若無訛，上訴人犯後努力填補被害人家屬所受損害之情形，即屬科刑應審酌事項之一；且對於應負連帶賠償責任及較有給付能力之桃園客運，是否於本案之和解過程中未為任何助力，致上訴人束手無策而無法達成和解，未為任何調查；況劉邦亨亦表示願意與上訴人談和解。原審就此部分有利於上訴人的科刑資料，似未調查、斟酌，遽為上訴人不利之認定，其科刑自有證據調查未盡及理由不備之違法。
三、原判決上開違誤，或為上訴人上訴意旨所指摘，或為本院得依職權調查之事項，而第三審法院應以第二審判決所確認之事實為判決基礎，原判決上述違背法令情形，已影響於事實之確定，本院無從據以為裁判，應認原判決仍有撤銷發回更審之原因。另上訴人行為後，刑法第276條業於民國108年 5月29日修正，自同年月31日起施行，除提高第1 項過失致死罪之法定刑為5年以下有期徒刑、拘役或50 萬元以下罰金外，並以第1 項業提高法定刑，法官得依具體個案違反注意義務之情節，量處適當之刑，已足資適用，而刪除原第2 項關於業務過失致死規定，案經發回，併請注意及之，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第397條、第401條，判決如主文。中 華 民 國 108 年 12 月 19 日
最高法院刑事第八庭
審判長法官 林 立 華
法官 謝 靜 恒法官 林 瑞 斌法官 李 麗 珠法官 楊 真 明本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 108 年 12 月 19 日