最高法院刑事裁定 108年度台抗字第1497號抗 告 人 耿漢生上列抗告人因傷害等罪聲明異議案件，不服臺灣高等法院臺南分院中華民國108年9月27日駁回抗告之裁定（108年度聲字第647號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。原審法院認為抗告不合法律上之程式，或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。刑事訴訟法第405條、第408條第1項前段分別定有明文。
二、本件抗告人即受刑人耿漢生因傷害（共2 罪）、毀損案件，經原審法院108年度聲字第379號裁定應執行有期徒刑10月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定，嗣由臺灣臺南地方檢察署以108年度執更字第897號執行。抗告人所犯傷害、毀損等罪，均係刑事訴訟法第376條第1項第1 款所列不得上訴於第三審法院之案件；是該案件之第二審法院所為裁定，自不得抗告於第三審法院。抗告人因上開案件而受執行，其對檢察官執行之指揮聲明異議，經原審法院認其聲明異議為無理由，而於民國108年9月6 日裁定駁回，依刑事訴訟法第
405 條規定，自不得抗告。抗告人仍提起抗告，經原審法院於同年月27日依同法第408條第1項前段規定，以其抗告為不合法，予以駁回，經核於法尚無違誤。抗告人復對該裁定提起抗告（其提出「再抗告狀」，並自稱為「再抗告人」），自非適法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 7 日
最高法院刑事第九庭
審判長法官 林 立 華
法官 謝 靜 恒法官 林 瑞 斌法官 李 麗 珠法官 楊 真 明本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 108 年 11 月 7 日