最高法院刑事裁定 108年度台抗字第1059號抗 告 人 聖諄實業有限公司代 表 人 吳天鈞上列抗告人因違反廢棄物清理法案件，不服臺灣高等法院中華民國108年6 月24日駁回聲請撤銷扣押命令之裁定（108年度聲字第1342號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405條定有明文。
二、本件抗告人聖諄實業有限公司（下稱抗告人）因其受僱人執行業務，犯修正前廢棄物清理法第46條第2 款之非法清理廢棄物致污染環境罪，依同法第47條規定，而科以該罪所定之罰金，且抗告人此部分既經第一審判決有罪，參諸司法院釋字第752號解釋意旨，應屬刑事訴訟法第376條第1項第1款之不得上訴於第三審法院之案件，則依首揭說明，即不得抗告。
茲抗告人向原審請求撤銷價額逾新臺幣5,585,820 元之第一審106 年度聲扣字第35號不動產扣押命令，並改以現金供擔保之聲請，既經原裁定以不能准許為由，予以駁回，就不得抗告。抗告人猶提起抗告，自非適法，應予駁回。
三、又裁定得否抗告，應依法律之規定為據，不得抗告之裁定，不因原裁定正本載有「如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院（原審）提出抗告狀」等語，而受影響，併此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 7 日
最高法院刑事第四庭
審判長法官 洪 昌 宏
法官 李 錦 樑法官 李 釱 任法官 王 國 棟法官 吳 信 銘本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 108 年 8 月 12 日