最高法院刑事裁定 108年度台抗字第131號再 抗告 人 許浩翔上列再抗告人因違反毒品危害防制條例定其應執行刑案件，不服臺灣高等法院中華民國107年12月19日駁回抗告之裁定（107年度抗字第2046號，聲請案號：臺灣桃園地方檢察署107 年度執聲字第2828號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、原裁定以：再抗告人許浩翔因犯如原裁定附表各編號所示之罪，經分別判處罪刑確定。檢察官聲請定其應執行刑，第一審裁定定其應執行刑為有期徒刑5年3月，符合法律授與裁量權之目的，與所適用法規目的之內部性界限無違，裁量權之行使並未悖於法律秩序之理念，符合法規範之目的，亦無違反外部性界限。因認再抗告人提起抗告，指摘第一審裁定所定應執行刑不當，並無理由，而駁回其抗告。
二、經核原裁定並無違誤。再抗告意旨，援引他案指摘本件所定執行刑過重，泛言其所犯皆為販賣第三級毒品案件，侵害法益相同，犯罪日期均在民國103年7月2日及3日，漫指原裁定違反比例、平等、罪責相當原則，並以其自行入監無浪費國家資源，年少欠缺法律常識觸法，已知悔悟，求為從輕裁處等語，為無理由。本件再抗告，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 20 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 邵 燕 玲
法官 呂 丹 玉法官 沈 揚 仁法官 吳 進 發法官 梁 宏 哲本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 108 年 2 月 23 日