最高法院刑事裁定 108年度台抗字第1313號再抗告人 石憲章上列再抗告人因違反毒品危害防制條例定應執行刑案件，不服臺灣高等法院高雄分院中華民國108年8月19日駁回抗告之裁定（108年度抗字第240號，聲請案號：臺灣高雄地方檢察署108 年度執聲字第660號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、原裁定以：再抗告人因犯如原審裁定附表（下稱附表）各編號所示之罪，經分別判處如附表所示之刑確定。檢察官依再抗告人之請求聲請定其應執行刑，第一審裁定定其應執行刑為有期徒刑16年9 月，符合法律授與裁量權之目的，與所適用法規目的之內部性界限無違，裁量權之行使並未悖於法律秩序之理念。因認再抗告人提起抗告，指摘第一審裁定所定應執行刑不當，並無理由，駁回其抗告。
二、經核原裁定並無違誤。再抗告意旨指摘本件所定執行刑過重，泛言其所犯施用、販賣毒品等罪經數罪併罰已過度評價，並援引他案漫指所定執行刑過重，且其已坦承悔悟，期能儘早返家奉養老母，求為從輕裁處等語，為無理由。本件再抗告，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 9 日
最高法院刑事第八庭
審判長法官 呂 丹 玉
法官 何 菁 莪法官 林 英 志法官 蔡 廣 昇法官 梁 宏 哲本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 108 年 10 月 22 日