最高法院刑事裁定 108年度台抗字第363號抗告人 朱旺星上列抗告人因強盜殺人案件，不服臺灣高等法院臺南分院中華民國108年1月24日駁回其聲請再審之裁定（107年度聲再字第109號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按再審係為確定判決認定事實錯誤所設之特別救濟程序，是聲請再審之對象應為確定之實體判決。法院受理聲請再審案件，首應調查、審認聲請再審之對象，是否為具有實體確定力之判決，如果屬之，始得進而為其他程序及實體上之審查。又案件經第三審法院為實體上之判決確定者，如有法定再審事由，雖依刑事訴訟法第426條第3項規定，除以同法第420條第1項第5 款為原因者外，由第二審法院管轄，但仍應以該第三審法院實體上之確定判決為聲請再審之對象，始屬適法。
二、本件原裁定以抗告人朱旺星因強盜殺人案件，經原審法院98年度上重更㈣字第42號判決判處無期徒刑，並褫奪公權終身，嗣經本院99年度台上字第1249號判決，以抗告人之上訴無理由而駁回上訴確定，有原審法院及本院上開判決可憑，是抗告人所犯強盜殺人罪之確定實體判決應係本院上揭判決，而非原審法院判決。抗告人以原審法院98年度上重更㈣字第
42 號有罪判決，有刑事訴訟法第420條第1項第6款情形原因聲請再審，係以上開原審法院之判決為聲請再審對象，且未依規定提出本院判決繕本，因認抗告人之聲請程序違背規定，而予駁回。經核於法尚無不合。
三、抗告意旨徒謂伊未提出最高法院判決請予補正外，並未具體指摘原裁定以其聲請再審之對象錯誤，認其聲請程序違背規定，有何違法情事，其抗告為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
最高法院刑事第四庭
審判長法官 陳 宗 鎮
法官 陳 世 雄法官 段 景 榕法官 張 智 雄法官 何 菁 莪本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 108 年 3 月 26 日