最高法院刑事裁定 108年度台抗字第377號再 抗告 人 張善期上列再抗告人因證人被科以罰鍰案件，不服臺灣高等法院中華民國108年2 月14日駁回抗告之裁定（108年度抗字第99號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5 日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段定有明文。
二、本件再抗告人因證人被科以罰鍰案件，經原審法院裁定駁回其抗告，於民國108年2月21日將裁定正本送達於再抗告人住所即臺北市○○區○○街○○巷○○號3 樓，因未獲會晤再抗告人，由有辨別事理能力之同居人即再抗告人之妹張容修收受，有卷附之送達證書可稽（見原審卷第17頁）。又再抗告人之住所地屬原審法院所在地，依法無需扣除在途之期間，是本件再抗告期間既無特別規定，依照首開規定，自為5 日，則自該送達裁定之翌日即同年、月22日起算，計至同年、月26日，其再抗告期間業已屆滿，乃再抗告人延至同年3月7日，始提起再抗告，有其抗告狀上蓋原審法院收狀章之收發日期戳記可憑（見本院卷第15頁），顯已逾期，其再抗告自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 11 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 洪 昌 宏
法官 吳 信 銘法官 許 錦 印法官 李 釱 任法官 王 國 棟本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 108 年 4 月 15 日