最高法院刑事裁定 108年度台抗字第454號聲 明 人 佑達保險經紀人有限公司兼 代表人 謝明星聲 明 人 黃惠真上列聲明人等因違反商業會計法等罪聲請再審案件，對於本院中華民國108年2月20日駁回再抗告之裁定（108年度台抗字第173號），聲明不服，本院裁定如下：
主 文聲明駁回。
理 由
一、按本院為終審法院，案件一經裁判，即屬確定，當事人不得更有所聲請或聲明。
二、本件聲明人佑達保險經紀人有限公司（下稱佑達公司）、謝明星、黃惠真因違反商業會計法等罪聲請再審案件，經本院裁定駁回其等再抗告確定後，復提出「聲請抗告狀補正狀」而為聲明不服，殊為法所不許，爰裁定如主文。又有限公司解散後，尚須經清算程序，了結其法律關係，在清算範圍內，視為尚未解散，須由清算人執行了結現務等清算職務，而清算人在執行清算職務時，有代表公司為訴訟上或訴訟外一切行為之權，公司法第25條、第84條、第113 條分別定有明文。本件原確定判決固記載佑達公司之代表人為黃惠真，惟該判決確定後，佑達公司已於民國100 年間報請主管機關核准解散登記，並向臺灣臺中地方法院呈報該公司清算人謝明星就任，迄未完成合法清算程序等情，有臺灣臺中地方法院100年度司司字第222號、臺灣高等法院臺中分院108 年度非抗字第9 號民事裁定在卷可稽。是佑達公司之法人格尚未消滅，應由清算人謝明星代表佑達公司為本件訴訟行為，聲明人等認本院108年度台抗字第173號裁定之當事人欄有誤列云云，尚屬誤解，附此敘明。
中 華 民 國 108 年 4 月 10 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 吳 燦
法官 朱 瑞 娟法官 蘇 振 堂法官 鄭 水 銓法官 何 信 慶本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 108 年 4 月 12 日