最高法院刑事裁定 108年度台抗字第405號再抗告人 劉建良上列再抗告人因加重詐欺定應執行刑案件，不服臺灣高等法院中華民國108年2月26日駁回抗告之裁定（108年度抗字第289號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、按數罪併罰，有2 裁判以上，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5 款、第53條分別定有明文。至所定執行刑多寡，屬實體法上賦予法院依個案裁量職權，如所為裁量未逾法定範圍，且無違背公平正義情形，即無違法可言。
二、本件原裁定以再抗告人劉建良因犯加重詐欺等罪，先後經判處如第一審裁定附表（即受刑人劉建良定應執行刑案件一覽表）所示之刑確定，合於定應執行刑規定。第一審依再抗告人請求檢察官聲請，裁定定其應執行之刑如第一審裁定主文所示，並無不合，且所定應執行刑未逾越法律授權範圍與裁量目的，乃駁回其抗告。經核於法尚無違誤。
三、再抗告意旨以實務上對於詐欺案件之減刑幅度相當大，其坦承全部犯行，深具悔意，因家中經濟困頓，且為更生人，找工作不易，方鋌而走險，請求給予自新機會云云。然原裁定維持第一審所定應執行刑，要屬法院裁量職權適法行使。再抗告意旨，徒憑己見，任意指摘。其再抗告為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 10 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 陳 世 淙
法官 黃 瑞 華法官 陳 朱 貴法官 楊 智 勝法官 洪 于 智本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 108 年 4 月 12 日