最高法院刑事裁定 108年度台抗字第559號抗 告 人 陳榮芳上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院中華民國108年3月28日駁回聲請再審之裁定（108 年度聲再字第81號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按聲請再審應以書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429 條定有明文。而同法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用同法第3 編有關上訴之規定，此種訴訟程式之欠缺，法院無須先命補正。又此項聲請再審程序之欠缺，亦非抗告程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請。
二、本件原裁定係以：抗告人即受判決人陳榮芳就原審法院106年度上訴字第707 號刑事確定判決（下稱原判決）聲請再審，未據提出該判決之繕本，按之刑事訴訟法第429 條規定，其聲請顯與法定程式不合，亦毋庸命補正等情，因而駁回其聲請。經核於法尚無違誤。
三、抗告意旨略稱：本案警、檢機關非法逮捕、拘禁抗告人，時間長達33個小時，已違反憲法第8 條規定，且原審法院有重要事證未經審理，已影響判決結果，並有一罪兩罰之違誤，請撤銷原判決，改判抗告人無罪云云。
四、經核並未指摘原裁定有何違法或不當，其抗告為無理由，應予駁回。至抗告人於抗告程序中，雖提出原判決繕本，惟依首揭說明，此一聲請再審程序之欠缺，尚非得於抗告程序中補正，附予敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 2 日
最高法院刑事第四庭
審判長法官 洪 昌 宏
法官 許 錦 印法官 李 釱 任法官 王 國 棟法官 吳 信 銘本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 108 年 5 月 6 日