最高法院刑事裁定 108年度台抗字第97號抗 告 人 李士勇上列抗告人因家暴殺人未遂等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國107 年12月17日具保停止羈押之裁定（107 年度聲字第3309號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；保證書以該管區域內殷實之人所具者為限，並應記載保證金額及依法繳納之事由；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書，刑事訴訟法第111 條第1 、2 、3 項分別定有明文。又保證金額之酌定，係事實審法院自由裁量之職權，倘其所酌定之保證金額，並無違背公平、比例、平等原則之情形者，即不得任意指摘為違法或不當。
二、本件原裁定以抗告人李士勇因家暴殺人未遂案件，經第一審法院論以犯傷害罪，處有期徒刑2 年7 月（按原審法院於10
8 年1 月10日撤銷第一審判決，改判論抗告人以犯殺人未遂罪，處有期徒刑3 年6 月）。抗告人不服第一審判決，提起第二審上訴，經原審法院訊問後，以其有刑事訴訟法第 101條之1 第1 項第2 款及家庭暴力防治法第30條之1 所定羈押事由，且有羈押之必要，自民國107 年10月17日起執行羈押（原審法院並於108年1 月8 日裁定抗告人之羈押期間，自108年1 月17日起，延長2 月）。因抗告人聲請具保停止羈押，經原裁定諭知抗告人提出新台幣（下同）20萬元之保證金或保證書後，准予停止羈押，並依刑事訴訟法第111 條第 5項及第116 條之2 第4 款規定，命抗告人自停止羈押釋放時起，限制住居於新北市○○區○○路0 段000 巷0 弄0 號 3樓，並限制出境、出海，且應於每星期六上午9 時至下午 9時，至新北市政府警察局林口分局明志派出所報到，復不得有任何跟蹤、騷擾、接觸或其他不法侵害被害人徐玉柑之行為，經核於法並無違誤。
三、抗告意旨並未具體指摘原裁定究有如何違法或不當之情形，僅略謂抗告人健康狀況不好，家庭經濟並不寬裕且負擔沉重，原裁定所酌定之保證金額20萬元過高，抗告人無力負擔，請求考量上情降低保證金額為5 萬元云云，無非係對於原審酌定保證金裁量權之適法行使，任憑己意加以指摘，揆諸首揭說明，應認本件抗告為無理由，予以駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 24 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 郭 毓 洲
法官 張 祺 祥法官 林 靜 芬法官 林 海 祥法官 李 錦 樑本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 108 年 1 月 28 日