最高法院刑事裁定 108年度台抗字第922號再 抗告 人 柯秉辰上列再抗告人因家暴傷害等罪定應執行刑案件，不服臺灣高等法院中華民國108 年5 月31日駁回抗告之裁定（108 年度抗字第82
8 號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、按數罪併罰，有二裁判以上，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5 款、第53條分別定有明文。至所定執行刑之多寡，屬實體法上賦予法院依個案裁量之職權，如所為裁量未逾法定範圍，且無違背公平正義情形，即無違法可言。
二、本件原裁定以再抗告人柯秉辰因犯傷害直系血親尊親屬等罪，先後經判處如其附表所示之刑確定，合於定應執行刑之規定，第一審依檢察官聲請，定其應執行有期徒刑8 月（併諭知如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日），是在各宣告刑之最長期有期徒刑4 月以上，原裁定附表編號1 至3 所示之罪，原定應執行刑有期徒刑6 月，加計編號4 之罪所示之刑總和9 月以下之刑度範圍內為衡酌，並未逾越法律之內部性界限及外部性界限，亦無濫用裁量權情形，並無不當，而駁回其抗告。經核於法尚無違誤。
三、再抗告意旨以原裁定所定應執行刑略重，請再減輕云云。是對法院定應執行刑裁量職權之適法行使，僅憑己見，任意指摘，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 24 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 陳 世 淙
法官 陳 朱 貴法官 洪 于 智法官 張 祺 祥法官 楊 智 勝本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 108 年 7 月 25 日