最高法院刑事裁定 108年度台聲字第107號聲 請 人 劉寶平上列聲請人因殺人案件，對於本院中華民國76年4月2日第三審確定判決（76年度台上字第1816號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請人劉寶平因殺人案件，不服臺灣高等法院臺南分院75年度上重二訴字第3040號判決，提起第三審上訴，經本院以76年度台上字第1816號判決，以其上訴為無理由，依刑事訴訟法第396條第1項規定予以駁回，有該判決書在案可稽。
二、按刑事訴訟法第426條第3項規定：「判決在第三審確定者，對於該判決聲請再審，除以第三審法院之推事有第420條第5款情形為原因者外，應由第二審法院管轄之」。茲聲請人對於本院所為上開實體判決，並未依刑事訴訟法第420條第1項第5 款規定，指明本院法官有如何犯職務上之罪，已經證明或已受懲戒處分，足以影響於原判決之情形，而係以：刑法第272條有關殺直系血親尊親屬罪已於民國108年5 月間修正，法定刑變更為按普通殺人罪加重其刑至二分之一，其當年殺害父親而受審判時，沒有證人可以進行詰問，當時沒有提出家屬列為證人，所以提出胞兄劉光平為證人，是否可以依刑法第59條至第61條規定減輕其刑云云，主張向本院聲請再審。揆諸上揭說明，當認其聲請程序，於法不合，應予駁回。
據上論結，依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
最高法院刑事第一庭
審判長法官 邵 燕 玲
法官 梁 宏 哲法官 吳 進 發法官 林 靜 芬法官 呂 丹 玉本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 108 年 8 月 5 日