最高法院刑事判決 108年度台非字第43號上 訴 人 最高檢察署檢察總長被 告 闕子瞻上列上訴人因被告違反森林法等罪案件，對於臺灣高等法院中華民國105 年12月7 日第二審確定判決（105 年度上訴字第1347號，起訴案號：臺灣宜蘭地方檢察署104 年度偵字第3237、3416、4405號），認為部分違背法令，提起非常上訴，本院判決如下：
主 文原判決關於闕子瞻罪刑部分（沒收部分除外）撤銷。
闕子贍犯如附表所示之拾壹罪，各處如附表宣告刑欄所示之刑，應執行有期徒刑柒年，併科罰金新臺幣柒佰萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與壹年之日數比例折算。
理 由
一、非常上訴理由稱：「一、按判決不適用法則或適用不當者，為違背法令，刑事訴訟法第378 條定有明文。又按刑法第47條第1 項規定之累犯，係以受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪為成立要件。而所謂受徒刑之執行完畢，除在監獄執行期滿者外，如為假釋出獄，須未經撤銷假釋者，其未執行之刑，始以已執行論。如假釋中因故意更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告者，於判決確定後6 月以內，撤銷其假釋，假釋撤銷後，其出獄日數不算入刑期內，仍須執行原殘餘刑期，不能認假釋出獄後所餘之刑期已執行完畢，而論以累犯，有最高法院100年度台非字第323 號、101 年度台非字第46號判決意旨參照。另事實審法院對於被告有無累犯之事實，應否適用刑法第47條規定加重其刑，屬法院認定事實與適用法律基礎之事項，客觀上即有調查之必要性，應依職權調查，倘被告並非累犯，因事實審法院未予調查明確，致誤依累犯規定加重其刑，即屬刑事訴訟法第379 條第10款所規定依法應於審判期日調查之證據，未予調查，致適用法令違誤，而顯然於判決有影響，該項確定判決，即屬判決違背法令，且不利於被告，得提起非常上訴，有最高法院100 年度第6 次刑事庭會議決議參照。二、經查：原判決以被告闕子瞻前於民國93年間因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經臺灣宜蘭地方法院以93年度重訴字第7 號判決就所犯擄人勒贖部分判處有期徒刑
8 年，另所犯槍砲部分判處有期徒刑1 年2 月，嗣闕子瞻及檢察官就擄人勒贖部分提起上訴，經臺灣高等法院以94年上訴字第798 號撤銷原判改判處有期徒刑10年6 月，闕子瞻復提起上訴，經最高法院以94年度台上字第7217號撤銷原判決發回臺灣高等法院，再經臺灣高等法院以95年度上更一字第20號判處有期徒刑9 年確定，臺灣高等法院嗣以95年度聲字第961 號就闕子瞻前揭槍砲及擄人勒贖所定徒刑裁定應執行有期徒刑9 年10月確定，復經臺灣宜蘭地方法院以96年度聲減字第787 號裁定減刑後應執行有期徒刑9 年5 月確定，於
102 年11月23日縮刑期滿執行完畢，其於受徒刑之執行完畢後5 年內，於104 年4 月22日起至同年6 月12日止，以故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，認為累犯等情為據，固非無見。惟查：被告闕子瞻上開經臺灣宜蘭地方法院以96年度聲減字第787 號裁定減刑後應執行有期徒刑9 年5 月之案件，雖100 年7 月15日假釋出監並付保護管束，並於102 年11月23日執行完畢。惟被告闕子瞻於前開假釋期間，復於102年6 月17日因違反森林法案件，於105 年6 月15日經臺灣高等法院臺中分院以105 年度上訴字第68號判處有期徒刑10月確定（於106 年9 月7 日經最高法院以105 年台上字第2231號駁回上訴確定），因於假釋期間內故意再犯有期徒刑以上之罪，經法務部於105 年10月26日以法授矯教字第00000000
000 號函撤銷假釋執行殘餘刑期2 年4 月8 日，被告已於10
6 年3 月1 日起入監執行殘刑，至108 年7 月8 日始執行期滿等情，有上開法務部函、臺灣宜蘭地方檢察署檢察官106年執更緝法字第8 號執行指揮書、被告全國刑案資料查註表各一份附卷可稽。是以，被告闕子瞻所犯上開違反砲彈藥刀械管制條例等案件，既業經撤銷假釋執行殘刑，本件被告於殘刑執行完畢前所犯森林法案件，自無從認已執行完畢而論處累犯，則原判決論列累犯並依法加重其刑，自有判決適用法則不當之違法。三、案經確定，且不利於被告，爰依刑事訴訟法第441 條、第443 條提起非常上訴，以資救濟糾正。
」等語。
二、本院按判決不適用法則或適用不當者，為違背法令，刑事訴訟法第378 條定有明文。又受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，亦為刑法第47條第1 項所明定。而所謂執行完畢，其在監獄執行期滿者，固不待言；如係經假釋出監者，依刑法第79條第1 項前段之規定，須在無期徒刑假釋後滿20年，或在有期徒刑所餘刑期內未經撤銷假釋者，其未執行之刑，始得以已執行論。倘被告並非累犯，事實審法院於判決時誤認係累犯，而依刑法第47條規定加重其刑者，依上述規定及說明，當然為違背法令，而此項違背法令致適用法令違誤而顯然影響於判決之結果，且不利於被告，自得據為非常上訴之原因。本件被告闕子瞻前因擄人勒贖等罪案件，經臺灣宜蘭地方法院以93年度重訴字第7 號判決，就其所犯擄人勒贖罪部分處有期徒刑8 年，並就其所犯非法持有手槍罪部分處有期徒刑1 年2 月，併科罰金新臺幣50,000元，並諭知罰金如易服勞役，以銀元300 元折算1 日，其中非法持有手槍罪部分未經提起上訴而確定，擄人勒贖罪部分經提起上訴後，由臺灣高等法院以94年度上訴字第798 號判決撤銷第一審判決而改處有期徒刑10年6 月，嗣經最高法院以94年度台上字第7217號判決撤銷原判決並發回臺灣高等法院更審，再經臺灣高等法院以95年度上更一字第20號判決撤銷第一審判決而改處有期徒刑9 年確定。上開2 罪所處有期徒刑部分，嗣經臺灣高等法院以95年度聲字第961 號裁定定其應執行之刑為有期徒刑9 年10月確定，復經臺灣宜蘭地方法院以96年度聲減字第787 號裁定減刑後定其應執行之刑為有期徒刑9 年5 月確定（下稱前案），上開前案所處之徒刑經執行後於民國100年7 月15日獲准縮短刑期假釋出監，並於假釋期間交付保護管束，原應於102 年11月23日假釋及保護管束期滿。惟被告於假釋期間之102 年6 月17日，因違反森林法案件，經臺灣臺中地方法院以103 年度訴字第807 號判決處有期徒刑10月，其不服第一審判決提起上訴後，嗣經臺灣高等法院臺中分院以105 年度上訴字第68號判決駁回其上訴，再經最高法院於105 年9 月7 日以105 年度台上字第2231號判決駁回其上訴確定。嗣經法務部在該判決確定後6 月以內即105 年10月26日，以法授矯教字第00000000000 號函准撤銷受保護管束人即被告之假釋，由臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以106 年執更緝法字第8 號執行指揮書指揮發監執行其殘刑2 年4 月又
8 日，殘刑刑期自106 年3 月1 日起至108 年7 月8 日止，有上開刑事判決書、撤銷假釋函、檢察官執行指揮書及法務部矯正署宜蘭監獄105 年10月19日宜監教字第000000000 號報請撤銷假釋報告表附卷可稽。是本件被告所犯前案共2 罪所處之有期徒刑，均不能認為已於102 年11月23日執行完畢。從而，被告先後於104 年4 月22至同年6 月12日間，分別再犯如本判決附表編號1 至11所示違反森林法等罪共11罪，尚與累犯之要件不合，自不能依累犯規定加重其刑。原審未及審酌上情，誤認被告前案之假釋於102 年11月23日保護管束期滿未被撤銷，視為已經執行完畢，因而就被告所犯前開11罪均論以累犯，並均依刑法第47條第1 項規定加重其刑，依上述說明，自有判決適用法則不當之違背法令。案經確定，且不利於被告，非常上訴意旨執以指摘原判決違法，洵有理由。至刑法有關沒收規定業於104 年12月30日、105 年6月22日迭經修正公布，依刑法施行法第10條之3 第1 項規定，自105 年7 月1 日施行。依修正後之沒收規定，沒收係刑罰及保安處分以外具有獨立性之法律效果，已非刑罰（從刑），且非不可與其前提事實分離觀察。本案原判決關於上述11罪所諭知沒收（含追徵）部分並無違誤，復與非常上訴意旨所指摘原確定判決關於累犯之認定及刑罰之量定並無不可分關係，且非常上訴意旨亦未指摘原確定判決關於沒收部分有何違法，本院對於上述沒收部分自可毋庸加以審理，應由本院將原判決關於被告罪刑部分（沒收部分除外）撤銷，另行判決如主文第2 項所示，並合併定其應執行之刑，以資救濟。又非常上訴旨在糾正原確定判決適用法令之錯誤，即就原確定判決當時應適用之法令是否錯誤予以判斷，而替代其為適當之判決，故非常上訴經審理結果認為上訴為有理由，應依法撤銷原確定判決另行改判時，乃係替代原審而為裁判，自應適用原審裁判時所應適用之法律，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第447 條第1 項第1 款，104 年5 月
6 日修正公布前森林法第52條第1 項第4 款、第6 款，現行森林法第52條第1 項第1 款、第4 款、第6 款、第3 項，刑法第2 條第1 項、第11條前段、第28條、第42條第3 項、第5 項、第51條第5 款、第7 款，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 18 日
最高法院刑事第四庭
審判長法官 郭 毓 洲
法官 張 祺 祥法官 李 錦 樑法官 林 靜 芬法官 林 海 祥本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 108 年 4 月 22 日附錄本案論罪法條：
104 年5 月6 日修正公布前森林法第52條竊取森林主、副產物而有左列情形之一者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，併科贓額2 倍以上5 倍以下罰金：
一、於保安林犯之者。
二、依機關之委託或其他契約，有保護森林義務之人犯之者。
三、於行使林產物採取權時犯之者。
四、結夥二人以上或僱使他人犯之者。
五、以贓物為原料，製造木炭、松節油、其他物品或培植菇類者。
六、為搬運贓物，使用牲口、船舶、車輛，或有搬運造材之設備者。
七、掘採、毀壞、燒燬或隱蔽根株，以圖罪跡之湮滅者。
八、以贓物燃料，使用於礦物之採取，精製石灰、磚、瓦或其他物品之製造者。
前項未遂犯罰之。
第1 項第5 款所製物品，以贓物論，沒收之。
現行森林法第52條犯第50條第1 項之罪而有下列情形之一者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，併科贓額5 倍以上10倍以下罰金：
一、於保安林犯之。
二、依機關之委託或其他契約，有保護森林義務之人犯之。
三、於行使林產物採取權時犯之。
四、結夥二人以上或僱使他人犯之。
五、以贓物為原料，製造木炭、松節油、其他物品或培植菇類。
六、為搬運贓物，使用牲口、船舶、車輛，或有搬運造材之設備。
七、掘採、毀壞、燒燬或隱蔽根株，以圖罪跡之湮滅。
八、以贓物燃料，使用於礦物之採取，精製石灰、磚、瓦或其他物品之製造。
前項未遂犯罰之。
第1 項森林主產物為貴重木者，加重其刑至二分之一，併科贓額10倍以上20倍以下罰金。
前項貴重木之樹種，指具高經濟或生態價值，並經中央主管機關公告之樹種。
犯本條之罪者，其供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
第50條及本條所列刑事案件之被告或犯罪嫌疑人，於偵查中供述與該案案情有重要關係之待證事項或其他正犯或共犯之犯罪事證，因而使檢察官得以追訴該案之其他正犯或共犯者，以經檢察官事先同意者為限，就其因供述所涉之犯罪，減輕或免除其刑。
附表
┌─┬────┬────┬───┬───┬────┬────┬────────────┐│編│ 時 間 │ 地 點 │行為人│被害 │被害客體│所犯法條│ 宣 告 刑 ││號│ │ │ │客體 │之山價（│ │ ││ │ │ │ │ │新臺幣）│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼────┼────┼───┼───┼────┼────┼────────────┤│1 │104年4月│太平山事│闕子瞻│扁柏角│140,436 │104 年5 │闕子瞻共同犯修正前森林法││ │22日至同│業區第78│ │材8塊 │元 │月6 日修│第五十二條第一項第四、六││ │年月24日│林班地內│ │（實材│ │正公布前│款之竊取森林主產物罪，處││ │ │（地點座│ │積共0.│ │（下稱修│有期徒刑壹年貳月，併科罰││ │ │標為X：2│ │448立 │ │正前）森│金新臺幣肆拾貳萬壹仟叁佰││ │ │97549，Y│ │方公尺│ │林法第52│零捌元，罰金如易服勞役，││ │ │：271203│ │） │ │條第1項 │以新臺幣叁仟元折算壹日。││ │ │9） │ │ │ │第4 、6 │ ││ │ │ │ │ │ │款 │ │├─┼────┼────┼───┼───┼────┼────┼────────────┤│2 │104年4月│林太平山│闕子瞻│扁柏角│178,904 │修正前森│闕子瞻共同犯修正前森林法││ │24日至同│事業區第│ │材10塊│元 │林法第52│第五十二條第一項第四、六││ │年月27日│78林班地│ │（實材│ │條第1項 │款之竊取森林主產物罪，處││ │ │內（5處 │ │積共0.│ │第4、6款│有期徒刑壹年貳月，併科罰││ │ │地點座標│ │56立方│ │ │金新臺幣伍拾叁萬陸仟柒佰││ │ │分別為X │ │公尺）│ │ │拾貳元，罰金如易服勞役，││ │ │：297607│ │ │ │ │以新臺幣叁仟元折算壹日。││ │ │，Y：271│ │ │ │ │ ││ │ │2338、X │ │ │ │ │ ││ │ │：297568│ │ │ │ │ ││ │ │，Y：271│ │ │ │ │ ││ │ │2070、X │ │ │ │ │ ││ │ │：297568│ │ │ │ │ ││ │ │，Y：271│ │ │ │ │ ││ │ │：297568│ │ │ │ │ ││ │ │，Y：271│ │ │ │ │ ││ │ │2064、X │ │ │ │ │ ││ │ │：297549│ │ │ │ │ ││ │ │，Y：271│ │ │ │ │ ││ │ │2039） │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼────┼────┼───┼───┼────┼────┼────────────┤│3 │104年4月│太平山事│闕子瞻│扁柏角│178,904 │修正前森│闕子瞻共同犯修正前森林法││ │28日 │業區第78│ │材8塊 │元 │林法第52│第五十二條第一項第四、六││ │ │林班地內│ │（實材│ │條第1項 │款之竊取森林主產物罪，處││ │ │（5處地 │ │積共0.│ │第4、6款│有期徒刑壹年貳月，併科罰││ │ │點座標分│ │56立方│ │ │金新臺幣伍拾叁萬陸仟柒佰││ │ │別為X：2│ │公尺）│ │ │拾貳元，罰金如易服勞役，││ │ │97607，Y│ │ │ │ │以新臺幣叁仟元折算壹日。││ │ │：271233│ │ │ │ │ ││ │ │8、X：29│ │ │ │ │ ││ │ │7568，Y │ │ │ │ │ ││ │ │：271207│ │ │ │ │ ││ │ │0、X：29│ │ │ │ │ ││ │ │7568，Y │ │ │ │ │ ││ │ │：271203│ │ │ │ │ ││ │ │0、X：29│ │ │ │ │ ││ │ │7568，Y │ │ │ │ │ ││ │ │：271206│ │ │ │ │ ││ │ │4、X：29│ │ │ │ │ ││ │ │7549，Y │ │ │ │ │ ││ │ │：271203│ │ │ │ │ ││ │ │9） │ │ │ │ │ │├─┼────┼────┼───┼───┼────┼────┼────────────┤│4 │104年4月│太平山事│闕子瞻│扁柏角│249,430 │修正前森│闕子瞻共同犯修正前森林法││ │29日至同│業區第78│ │材14塊│元 │林法第52│第五十二條第一項第四、六││ │年5月2日│林班地內│ │（實材│ │條第1項 │款之竊取森林主產物罪，處││ │ │（5處地 │ │積共0.│ │第4、6款│有期徒刑壹年貳月，併科罰││ │ │點座標分│ │784立 │ │ │金新臺幣柒拾肆萬捌仟貳佰││ │ │別為X：2│ │方公尺│ │ │玖拾元，罰金如易服勞役，││ │ │97607，Y│ │） │ │ │以新臺幣叁仟元折算壹日。││ │ │：271233│ │ │ │ │ ││ │ │8、X：29│ │ │ │ │ ││ │ │7568，Y │ │ │ │ │ ││ │ │：271207│ │ │ │ │ ││ │ │0、X：29│ │ │ │ │ ││ │ │7568，Y │ │ │ │ │ ││ │ │：271203│ │ │ │ │ ││ │ │0、X：29│ │ │ │ │ ││ │ │7568，Y │ │ │ │ │ ││ │ │：271206│ │ │ │ │ ││ │ │4、X：29│ │ │ │ │ ││ │ │7549，Y │ │ │ │ │ ││ │ │：271203│ │ │ │ │ ││ │ │9） │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼────┼────┼───┼───┼────┼────┼────────────┤│5 │104年5月│太平山事│闕子瞻│扁柏角│178,904 │現行森林│闕子瞻共同犯森林法第五十││ │3日至同 │業區第78│ │材10塊│元 │法第52條│二條第三項、第一項第四、││ │年月13日│林班地內│ │（實材│ │第3 項、│六款之竊取森林主產物貴重││ │ │（5處地 │ │積共0.│ │第1 項第│木罪，處有期徒刑壹年拾月││ │ │點座標分│ │56立方│ │4、6款 │，併科罰金新臺幣貳佰伍拾││ │ │別為X：2│ │公尺）│ │ │萬肆仟陸佰伍拾陸元，罰金││ │ │97607，Y│ │ │ │ │如易服勞役，以罰金總額與││ │ │：271233│ │ │ │ │壹年之日數比例折算。 ││ │ │8、X：29│ │ │ │ │ ││ │ │7568，Y │ │ │ │ │ ││ │ │：27120 │ │ │ │ │ ││ │ │70、X：2│ │ │ │ │ ││ │ │97568，Y│ │ │ │ │ ││ │ │：271203│ │ │ │ │ ││ │ │0、X：29│ │ │ │ │ ││ │ │7568，Y │ │ │ │ │ ││ │ │：271206│ │ │ │ │ ││ │ │4、X：29│ │ │ │ │ ││ │ │7549，Y │ │ │ │ │ ││ │ │：271203│ │ │ │ │ ││ │ │9） │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼────┼────┼───┼───┼────┼────┼────────────┤│6 │104年5月│太平山事│闕子瞻│扁柏角│326,367 │現行森林│闕子瞻共同犯森林法第五十││ │14日至同│業區第78│ │材10塊│元 │法第52條│二條第三項、第一項第四、││ │年月16日│林班地內│ │（實材│ │第3 項、│六款之竊取森林主產物貴重││ │ │（5處地 │ │積共0.│ │第1 項第│木罪，處有期徒刑壹年拾月││ │ │點座標分│ │56立方│ │4、6款 │，併科罰金新臺幣肆佰伍拾││ │ │別為X：2│ │公尺）│ │ │陸萬玖仟壹佰叁拾捌元，罰││ │ │97607，Y│ │、扁柏│ │ │金如易服勞役，以罰金總額││ │ │：271233│ │樹瘤1 │ │ │與壹年之日數比例折算。 ││ │ │8、X：29│ │顆（50│ │ │ ││ │ │7568，Y │ │公斤重│ │ │ ││ │ │：27120 │ │） │ │ │ ││ │ │70、X：2│ │ │ │ │ ││ │ │97568，Y│ │ │ │ │ ││ │ │：271203│ │ │ │ │ ││ │ │0、X：29│ │ │ │ │ ││ │ │7568，Y │ │ │ │ │ ││ │ │：271206│ │ │ │ │ ││ │ │4、X：29│ │ │ │ │ ││ │ │7549，Y │ │ │ │ │ ││ │ │：271203│ │ │ │ │ ││ │ │9） │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼────┼────┼───┼───┼────┼────┼────────────┤│7 │104年5月│太平山事│闕子瞻│扁柏角│124,407 │現行森林│闕子瞻共同犯森林法第五十││ │20日至同│業區第78│ │材6塊 │元 │法第52條│二條第三項、第一項第四、││ │年月23日│林班地內│ │（實材│ │第3 項、│六款之竊取森林主產物貴重││ │ │（5處地 │ │積共0.│ │第1 項第│木罪，處有期徒刑壹年拾月││ │ │點座標分│ │33立方│ │4、6款 │，併科罰金新臺幣壹佰柒拾││ │ │別為X：2│ │公尺）│ │ │肆萬壹仟陸佰玖拾捌元，罰││ │ │97607，Y│ │、扁柏│ │ │金如易服勞役，以罰金總額││ │ │：271233│ │樹瘤1 │ │ │與壹年之日數比例折算。 ││ │ │8、X：29│ │顆（50│ │ │ ││ │ │7568，Y │ │公斤重│ │ │ ││ │ │：271207│ │） │ │ │ ││ │ │0、X：29│ │ │ │ │ ││ │ │7568，Y │ │ │ │ │ ││ │ │：271203│ │ │ │ │ ││ │ │0、X：29│ │ │ │ │ ││ │ │7568，Y │ │ │ │ │ ││ │ │：271206│ │ │ │ │ ││ │ │4、X：29│ │ │ │ │ ││ │ │7549，Y │ │ │ │ │ ││ │ │：271203│ │ │ │ │ ││ │ │9） │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼────┼────┼───┼───┼────┼────┼────────────┤│8 │104年5月│太平山事│闕子瞻│扁柏角│268,665 │現行森林│闕子瞻共同犯森林法第五十││ │24日至同│業區第78│ │材11塊│元 │法第52條│二條第三項、第一項第四、││ │年月31日│林班地內│ │（實材│ │第3 項、│六款之竊取森林主產物貴重││ │ │（4處地 │ │積共0.│ │第1 項第│木罪，處有期徒刑壹年拾月││ │ │點座標分│ │56立方│ │4 、6款 │，併科罰金新臺幣肆佰零貳││ │ │別為X：2│ │公尺）│ │ │萬玖仟玖佰柒拾伍元，罰金││ │ │96930，Y│ │、扁柏│ │ │如易服勞役，以罰金總額與││ │ │：271008│ │樹瘤3 │ │ │壹年之日數比例折算。 ││ │ │9、X：29│ │顆（實│ │ │ ││ │ │6948，Y │ │材積共│ │ │ ││ │ │：271200│ │0.84立│ │ │ ││ │ │85、X：2│ │方公尺│ │ │ ││ │ │96938，Y│ │） │ │ │ ││ │ │：271010│ │【已查│ │ │ ││ │ │6、X：29│ │扣於羅│ │ │ ││ │ │6909，Y │ │東林管│ │ │ ││ │ │：271015│ │處，無│ │ │ ││ │ │4） │ │庸再沒│ │ │ ││ │ │ │ │收】 │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼────┼────┼───┼───┼────┼────┼────────────┤│9 │104年6月│保安林大│闕子瞻│扁柏角│89,988元│現行森林│闕子瞻共同犯森林法第五十││ │7日至同 │甲事業區│ │材5塊 │ │法第52條│二條第三項、第一項第一、││ │年月10日│第40林班│ │（實材│ │第3 項、│四、六款之竊取森林主產物││ │ │地內（3 │ │積共0.│ │第1 項第│貴重木罪，處有期徒刑貳年││ │ │處地點座│ │28立方│ │1、4、6 │，併科罰金新臺幣壹佰叁拾││ │ │標分別為│ │公尺）│ │款 │肆萬玖仟捌佰貳拾元，罰金││ │ │X：28402│ │ │ │ │如易服勞役，以罰金總額與││ │ │2，Y：26│ │ │ │ │壹年之日數比例折算。 ││ │ │99677、X│ │ │ │ │ ││ │ │：284014│ │ │ │ │ ││ │ │，Y：269│ │ │ │ │ ││ │ │9691、X │ │ │ │ │ ││ │ │：283955│ │ │ │ │ ││ │ │，Y：269│ │ │ │ │ ││ │ │9910） │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼────┼────┼───┼───┼────┼────┼────────────┤│10│104年6月│保安林大│闕子瞻│扁柏角│35,496元│現行森林│闕子瞻共同犯森林法第五十││ │11日 │甲事業區│ │材5塊 │ │法第52條│二條第三項、第一項第一、││ │ │第40林班│ │（實材│ │第3 項、│四、六款之竊取森林主產物││ │ │地內（座│ │積共 │ │第1 項第│貴重木罪，處有期徒刑貳年││ │ │標為X：2│ │0.28立│ │1、4、6 │，併科罰金新臺幣伍拾叁萬││ │ │83955，Y│ │方公尺│ │款 │貳仟肆佰肆拾元，罰金如易││ │ │：269991│ │） │ │ │服勞役，以新臺幣叁仟元折││ │ │0） │ │ │ │ │算壹日。 │├─┼────┼────┼───┼───┼────┼────┼────────────┤│11│104年6月│保安林大│闕子瞻│扁柏角│12,908元│現行森林│闕子瞻共同犯森林法第五十││ │12日 │甲事業區│ │材5塊 │ │法第52條│二條第三項、第一項第一、││ │ │第40林班│ │（實材│ │第3 項、│四、六款之竊取森林主產物││ │ │地內（座│ │積共 │ │第1 項第│貴重木罪，處有期徒刑貳年││ │ │標為X：2│ │0.28立│ │1、4、6 │，併科罰金新臺幣拾玖萬叁││ │ │83955，Y│ │方公尺│ │款 │仟陸佰貳拾元，罰金如易服││ │ │：269991│ │） │ │ │勞役，以新臺幣叁仟元折算││ │ │0） │ │ │ │ │壹日。 ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │└─┴────┴────┴───┴───┴────┴────┴────────────┘