最高法院刑事判決 109年度台上字第2652號上 訴 人 黃世明上列上訴人因妨害性自主案件，不服臺灣高等法院中華民國 109年3月25日第二審更審判決（108年度侵上更一字第14號；起訴案號：臺灣新竹地方檢察署107 年度偵字第9346、9746號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、按第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院；未補提者，毋庸命其補提。其已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之。刑事訴訟法第382條第1項、第395 條後段規定甚明。又第三審上訴書狀已否敘述理由，須視其真正有無理由斷定之，若僅有一、二空言（如對原判決實難甘服、實屬冤抑等等），不得認為已敘述理由。
二、上訴人黃世明提起本件上訴，僅於聲明上訴狀泛稱：不服原判決，於期日內聲明上訴，上訴理由，請准許期日內補正等語。經核，其空言不服，難認已敘述理由；而所稱上訴理由於期日內補正，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出。
依上說明，本件上訴，並非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 9 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 洪 昌 宏
法官 李 錦 樑法官 蔡 彩 貞法官 吳 淑 惠法官 林 孟 宜本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 109 年 7 月 20 日