最高法院刑事判決 109年度台上字第3350號上 訴 人 陳諭上列上訴人因違反商業會計法案件，不服臺灣高等法院中華民國
109 年4 月29日第二審判決（109 年度上訴字第865 號，起訴案號：臺灣新北地方檢察署107 年度偵字第37212 號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382 條第1 項、第395 條後段規定甚明。
本件上訴人陳諭因想像競合從一重犯商業會計法第71條第1 款之填載不實罪，不服原審判決，於民國109 年5 月15日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其關於填載不實部分上訴自非合法，應予駁回。其想像競合犯幫助逃漏稅捐部分，核屬刑事訴訟法第376 條第1 項第 1款之案件，依該條規定，既經原審維持第一審科刑判決，自不得上訴於第三審法院。有想像競合關係之填載不實部分，上訴人之上訴既不合法，無從為實體上審理，其相競合犯幫助逃漏稅捐輕罪部分，亦無從適用審判不可分原則，併同為實體上審判，亦應從程序上予以駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395 條後段，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 15 日
最高法院刑事第八庭
審判長法官 林 立 華
法官 林 瑞 斌法官 楊 真 明法官 李 麗 珠法官 謝 靜 恒本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 109 年 7 月 20 日