最高法院刑事裁定 109年度台抗字第1580號抗 告 人 謝諒獲上列抗告人因誣告等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國109 年7月6日駁回聲請交付全部掃描電子卷證及拷貝法庭錄音光碟之裁定（109年度聲字第2399號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、依原裁定之記載，本件抗告人謝諒獲聲請意旨略以：抗告人擬對原審96年度上更㈡字第598 號、96年度重附民更㈡字第
4 號等相關案件聲請再審，有必要閱覽上開案件全卷，茲聲請掃描上開2 案件及其相關案件之全部卷證，製作電子卷證後，由抗告人領取，並聲請拷貝法庭錄音光碟等語。
二、原裁定意旨以：㈠、抗告人聲請交付原審96年度上更㈡字第
598 號誣告等案件及相關案卷部分，已逾保存年限，業經銷毀，且當時尚無掃描成電子卷證檔案留存，是聲請人聲請交付此部分案件之電子卷證，無從准許，應予駁回；㈡、抗告人聲請交付法庭錄音光碟部分，依民國104 年7月1日增訂公布之法院組織法第90條之1 規定為據，以抗告人該部分之聲請，已逾越法定之聲請期限，其聲請不合法律上程式，亦應予駁回，已說明其法律依據及審酌之理由，經核於法並無違誤。
三、抗告意旨就原裁定已明白論述之事項，再事爭執，並徒憑己見，任意指摘原裁定違法，其餘抗告意旨則未具體指摘原裁定以上述理由駁回聲請，有何違法、不當情形，應認其抗告為無理由，予以駁回。又原裁定就抗告人聲請交付掃描原審
96 年度重附民更㈡字第4號（併含臺灣臺北地方法院87年度重附民字第83號；原審88年度重附民上字第55號、91年度重附民更㈠字第8 號；本院91年度台附字第90號、91年度台抗字第378號、96年度台附字第51號、98年度台附字第5號）等案件之電子卷證部分，係為准許聲請之裁定，抗告人並未指摘此部分裁定有何不利益之情形，應認其此部分之抗告為無理由，併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 29 日
刑事第六庭審判長法 官 陳 世 雄
法 官 段 景 榕法 官 汪 梅 芬法 官 宋 松 璟法 官 鄧 振 球本件正本證明與原本無異
書記官中 華 民 國 109 年 11 月 4 日