最高法院刑事裁定 109年度台抗字第1753號抗 告 人 楊思蜀（原名楊紫喻）上列抗告人因偽造有價證券等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國109年4月29日定應執行刑之裁定（109年度聲字第1519 號，聲請案號：臺灣高等檢察署109年度執聲字第655號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、本件原裁定以：抗告人即受刑人楊思蜀（原名楊紫喻）犯原裁定附表編號1、2（以下僅記載編號序列）所示之4 罪，經臺灣高等法院臺中分院、原審法院先後判處如各該編號「宣告刑」欄所示之有期徒刑（以下所載主刑種類皆同），均經分別確定在案。檢察官以該4 罪符合數罪併罰之規定，聲請定應執行刑，為無不合，因而裁定抗告人應執行3年10 月。
二、抗告意旨略稱：抗告人為家中經濟支柱，配偶陳偉德罹患肝癌領有重大傷病證明，須進行換肝手術，等待換肝期間，醫藥費估算約需新臺幣數百萬元，且因無人捐贈，須由家人進行配對換肝手術，只有抗告人配對完成，而兒子、女兒分別就讀國中、高中，配偶母親也已高齡72歲，家中經濟並非富裕，有待抗告人早日出監，幫忙減輕家裡負擔及完成換肝手術；抗告人對於過去曾犯下之錯誤非常後悔，且全家都已受洗為基督教徒，循規蹈距生活，不敢再犯法，近8 年來都不遺餘力參與公益活動，請撤銷原裁定等語。
三、惟按：㈠裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，分別宣告多
數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第51條第5 款分別定有明文。又數罪併罰定應執行刑之案件，係屬法院自由裁量之事項，法院所為刑之酌定如未逾越上開規定之外部界限、定應執行刑之恤刑目的及不利益變更禁止原則，即不得指為違法。原裁定所論述檢察官聲請就編號 1、2 所示之罪定應執行之有期徒刑一節，有卷內資料可稽（見原審109年度聲字第1519號卷第6至72頁。另按：編號1 之本院相關案號判決，係以上訴不合法為由，駁回抗告人之第三審上訴，此部分「確定判決」欄所示之法院及案號，均應更正如各該編號「最後事實審」欄所示之法院及案號）。原裁定已於編號1（此部分曾經定執行刑為1年）、2 所示之罪各刑中之最長期（編號2部分之3年）以上，各刑合併之刑期（5年）以下，酌定其應執行3年10月，並無逾越法律規定之外部界限及定應執行刑之恤刑目的之情事，亦未違反不利益變更禁止原則，應係法院裁量職權之適法行使，於法並無不合。
㈡上開抗告意旨所指各節，僅係憑抗告人個人主觀意見，對原裁定適法裁量權之職權行使，任意指摘，實難認為可採。
四、綜上，應認本件抗告為無理由，予以駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 10 日
刑事第六庭審判長法 官 林 立 華
法 官 林 瑞 斌法 官 李 麗 珠法 官 林 英 志法 官 楊 真 明本件正本證明與原本無異
書記官中 華 民 國 109 年 11 月 12 日