最高法院刑事裁定 109年度台抗字第1876號再 抗告 人 曾能元上列再抗告人因公共危險聲明異議案件，不服臺灣高等法院中華民國109年10月22日駁回抗告之裁定（109年度抗字第1510號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之，為刑事訴訟法第407 條所明文，乃法定必備之程式。提起抗告，如未敘述抗告之理由，自不合法律上程式，經定期間命補正而不補正，應以裁定駁回之，觀諸同法第408條第1項、第411條前段之規定自明。
二、原裁定略以：本件再抗告人即異議人曾能元不服第一審法院於民國109 年8月17日以109年度聲字第2901號駁回其聲明異議之裁定，提起抗告，並未敘述抗告理由（敘明理由後補），經原審審判長依刑事訴訟法第411條但書規定，於民國109年9 月9日裁定限於裁定送達後5日內補正抗告理由。該裁定正本經送達至再抗告人之住所、居所，均未獲會晤本人、同居人或受僱人，乃於同年月17日、25日分別寄存於轄區之花蓮縣警察局吉安分局北昌派出所，有送達證書可憑，因逾期未補正，其抗告為不合法，應予駁回等旨。經核並無不合。
三、再抗告意旨僅稱：伊迄109年9月29日接獲原裁定，始悉上情，請重新通知補正日期，定當依限補正云云。然伊既已接獲原裁定，卻遲延而未依限補正，原審依上揭規定，裁定駁回其抗告，於法並無違誤。再抗告意旨並未具體指摘原裁定究竟有何違法或不當之情形，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 2 日
刑事第七庭審判長法 官 吳 信 銘
法 官 何 菁 莪法 官 梁 宏 哲法 官 蔡 廣 昇法 官 林 英 志本件正本證明與原本無異
書記官中 華 民 國 109 年 12 月 14 日