最高法院刑事裁定 109年度台抗字第1904號抗 告 人 陳寶生上列抗告人因家暴強盜案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國109 年10月8日駁回其再審聲請之裁定（109年度聲再字第91號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、本件原審於通知抗告人陳寶生到場並聽取意見後，認其對於原審法院107年度上訴字第833號確定判決（下稱原確定判決），以發現確實新事證為由，依刑事訴訟法第420條第1項第
6 款規定，聲請再審。惟抗告人聲請再審意旨所指因不滿其前妻李○宸與其他男子有曖昧及謊稱變賣金飾，而加以毆打，另索取李○宸答應返還款項新臺幣8,000 元，並無強盜犯意云云，業經原確定判決本其心證予以取捨及判斷；抗告人另指摘現場監視器之錄影檔案，僅存影像畫面，曾遭消音、跳接云云，亦經原審再次勘驗現場監視器、錄影光碟，並敘明抗告人所指何以不足採取，亦非刑事訴訟法第420條第1項第6 款所規定「新證據」之理由。均不足以動搖原確定判決所認定之事實。抗告人徒憑己意而為不同評價，任意指摘，與刑事訴訟法第420 條第1項第6款之規定不符。因認抗告人聲請再審，為無理由，爰裁定駁回。尚無不合。
二、抗告意旨置原裁定之論敘於不顧，仍執陳詞，而僅憑己意，任指原裁定不當，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 25 日
刑事第七庭審判長法 官 吳 信 銘
法 官 何 菁 莪法 官 林 英 志法 官 蔡 廣 昇法 官 梁 宏 哲本件正本證明與原本無異
書記官中 華 民 國 109 年 11 月 30 日