最高法院刑事裁定 109年度台抗字第1944號抗 告 人 黃冠通上列抗告人因殺人等罪案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國109年10月28日定應執行刑之裁定（109年度聲字第2547號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、本件原裁定以抗告人黃冠通因犯殺人等罪，先後經判處如其附表所示之刑確定，合於定應執行刑之規定，乃依檢察官聲請，定應執行有期徒刑17年，既在各刑中之最長期以上，合併之刑期以下，並未逾越法律規定之界限，亦無濫用裁量權情形。
二、依卷內資料，抗告人所犯殺人罪經判處有期徒刑15年，所犯傷害人致重傷罪經判處有期徒刑3 年，原審審酌二罪之犯罪時間、犯罪情節等情，定其應執行刑為有期徒刑17年，尚無違誤。抗告意旨泛言：原裁定理由未列載其如何衡酌定執行刑之理由，顯已忽略而未能充分調查抗告人各種科刑情節，更未符法理等語，係對原審裁量職權之適法行使，任意指摘，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 9 日
刑事第七庭審判長法 官 吳 信 銘
法 官 何 菁 莪法 官 林 英 志法 官 蔡 廣 昇法 官 梁 宏 哲本件正本證明與原本無異
書記官中 華 民 國 109 年 12 月 14 日