最高法院刑事裁定 109年度台抗字第1315號抗 告 人 劉邦俊上列抗告人因強盜等罪聲請再審案件，不服臺灣高等法院中華民國109 年7月1日駁回其再抗告之裁定（109年度抗字第331號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、本件原裁定以抗告人即受判決人劉邦俊（下稱抗告人）因強盜等案件聲請再審，經臺灣新竹地方法院於民國108 年12月31日以108 年度聲再字第18號裁定駁回，抗告人不服，提起抗告，經臺灣高等法院於109 年6月1日以109年度抗字第331號裁定駁回其抗告，並於同年6 月10日將裁定正本送達於在監之抗告人收受，有送達證書在卷可查。又監所與法院間並無在途期間，是自上述裁定送達翌日起算5 日之再抗告期間，即從109年6月11日起算，計至同年月15日屆滿。惟抗告人遲至同年月17日始向監所長官提出本件再抗告書狀，有該書狀上之法務部矯正署泰源技能訓練所收件戳章在卷可憑。從而，本件再抗告業已逾越法定期間，而屬違背法律上之程式，且無從補正，爰裁定駁回其不合法之再抗告，經核於法並無違誤。
二、經查本件再抗告期間，自原裁定送達翌日即109年6月11日起算，計至同年月15日（星期一）屆滿，而該期間之末日並非星期日、紀念日或其他休息日，又因抗告人當時在監執行，向監所長官提出再抗告狀，並無在途期間可以扣除，抗告人延至同年月17日始提起再抗告，顯已逾期，其再抗告自非合法。抗告意旨置原裁定之論述於不顧，猶執陳詞，仍謂：原裁定未扣除在途期間及星期日或其他休息日，而誤認其再抗告逾期等語，任意指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 2 日
刑事第八庭審判長法 官 吳 信 銘
法 官 何 菁 莪法 官 林 英 志法 官 蔡 廣 昇法 官 梁 宏 哲本件正本證明與原本無異
書記官中 華 民 國 109 年 9 月 8 日