最高法院刑事裁定 109年度台抗字第2043號抗 告 人 MAYER OREN SHLOMO（美國姓名）
即HaLevi Meir,Oren Shlomo（以色列姓名）上列抗告人因殺人等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國109 年11月16日延長羈押之裁定（109年度上重訴字第8號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、羈押之目的，在於確保刑事偵查、審判程序之完成及刑事執行之保全。被告有無刑事訴訟法第101條第1項、第101條之1第1 項規定之羈押要件，應否羈押，事實審法院自有認定裁量之權，苟無濫用其權限之情形，即不得任意指為違法。
二、本件抗告人MAYER OREN SHLOMO（即HaLevi Meir,OrenShlomo；中文譯名：孫武生）因殺人等罪案件，經第一審判決分別判處無期徒刑及有期徒刑3年6月，並定應執行無期徒刑。原審法院於民國109年2月27日訊問後，認抗告人犯罪嫌疑重大，所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑有期徒刑5 年以上之罪；事發後搭機前往菲律賓，經引渡始受審而有相當理由認有逃亡之虞，且有羈押必要性，而予羈押；並分別於同年5月27日、7月27日及9月27日各延長羈押2月。再於109 年10月14日訊問後，認上開羈押原因及必要性均仍存在，裁定自同年11月27日起，延長羈押2 月。核屬其職權之行使，於法尚無違誤。
三、抗告意旨略稱：其搜尋圖片是為了找尋人體輪廓圖而非人體解剖圖，且其於107 年9 月19日聲押筆錄中係因為翻譯錯誤，其未使用「偷渡」之相關英文詞彙而認其犯罪嫌疑不重大；其至菲律賓是為了處理簽證並非逃亡，且其幼子與同居人均在臺灣，並無逃亡之虞等。均係徒憑己見，對原審依職權裁量之事項，任意指摘，其抗告並無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 30 日
刑事第一庭審判長法 官 陳 世 淙
法 官 黃 瑞 華法 官 洪 兆 隆法 官 楊 智 勝法 官 吳 冠 霆本件正本證明與原本無異
書記官中 華 民 國 110 年 1 月 5 日