最高法院刑事裁定 109年度台抗字第440號再 抗告 人 鍾松發上列再抗告人因違反森林法等罪定應執行刑案件，不服臺灣高等法院中華民國109年2月27日駁回抗告之裁定（109年度抗字第237號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、原裁定以：再抗告人鍾松發因犯如第一審裁定附表（同原裁定附表，以下均併簡稱附表）各編號所示之罪，經分別判處如附表所示之刑確定。檢察官聲請定其應執行刑，第一審裁定定其應執行刑為有期徒刑5 年，併科罰金新臺幣（下同）63萬元，罰金如易服勞役，以3千元折算1日。符合法律授與裁量權之目的，與所適用法規目的之內部性界限無違，裁量權之行使並未悖於法律秩序之理念，符合法規範之目的，亦無違反外部性界限。因認再抗告人提起抗告，指摘第一審裁定所定應執行刑不當，並無理由，而駁回其抗告。
二、經核原裁定並無違誤。再抗告意旨指摘本件所定執行刑過重，泛言其因更生人謀生不易，為了賺取微薄的工錢，而被僱工犯違反森林法等案件，已和林務局和解賠償，深知悔悟，求為從輕裁處等語，為無理由。本件再抗告，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 8 日
最高法院刑事第九庭
審判長法官 吳 信 銘
法官 何 菁 莪法官 林 英 志法官 蔡 廣 昇法官 梁 宏 哲本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 109 年 4 月 13 日