最高法院刑事裁定 109年度台抗字第804號抗 告 人 張俊宏
莊榮兆上列抗告人因被告修立人等違反護照條例等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國109 年4 月30日駁回閱卷及詰問證人聲請之裁定（109 年度聲字第1269號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、告訴人於審判中委任之代理人，依刑事訴訟法第271 條之 1第 2項規定，固準用該法第33條關於辯護人得檢閱卷宗及證物等規定；但亦明文代理人非律師者，於審判中，對於卷宗及證物不得檢閱、抄錄或攝影。
二、本件原裁定意旨略以：抗告人張俊宏、莊榮兆係修立人等違反護照條例等案件之「告訴人」、「不具律師身分之告訴代理人」，既不是「依法得聲請閱覽卷宗之人」，且非「依法得詰問證人之人」，自不得聲請閱覽卷宗、詰問證人，乃駁回2 人之聲請等語。經核於法並無違誤。
三、原裁定既對本件抗告人等之聲請，何以不符合要件，詳敘其所憑之依據及理由。抗告人置原裁定之論述於不顧，猶徒憑己見，再漫事爭執，其抗告為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 11 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 洪 昌 宏
法官 李 錦 樑法官 蔡 彩 貞法官 吳 淑 惠法官 林 孟 宜本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 109 年 6 月 15 日