最高法院刑事判決 109年度台抗字第989號抗 告 人 黃睿平上列抗告人因妨害性自主等罪定應執行刑案件，不服臺灣高等法院中華民國109 年5 月28日駁回聲請再審之裁定（109 年度聲再字第185 號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、依現行刑事訴訟法第五編規定，再審係為確定判決認定事實錯誤所設之特別救濟程序，確定裁定並無準用之明文。
二、本件抗告人黃睿平因犯強制性交等罪，先後經判刑確定，合於定應執行刑之規定，經其請求檢察官聲請定應執行刑，原審法院於民國109年4月6日以109年度聲字第1159號裁定定其應執行有期徒刑13年6月；其不服提起抗告，經本院以109年度台抗字第588 號裁定認其抗告無理由，而予駁回確定。抗告人以卷附被證A至被證N所示歷審刑事裁判、不起訴處分書、檢察官上訴書、準備書狀及剪報等影本係新事證，而依刑事訴訟法第420條第1項第6 款規定，對上開1159號裁定聲請再審。
原裁定以其聲請不合法定程序，且無從命補正，而予駁回。核無違誤。
三、抗告意旨謂原審未經開庭調查，斷章取義，駁回其聲請，未考量其人權及出庭說明案情之機會等語。惟本件聲請既不合法且無從命補正，原審顯無聽取抗告人意見之必要；未開庭調查，於法無違。抗告意旨置原裁定之論敘於不顧，徒憑己見，指摘原裁定違法或不當，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 8 日
最高法院刑事第一庭
審判長法官 陳 世 淙
法官 洪 兆 隆法官 楊 智 勝法官 吳 冠 霆法官 黃 瑞 華本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 109 年 7 月 10 日